经济全球化与区域化的论辩—从Rawls的正义理论析之.PDF

元 培 學 報 Journal of Yuanpei University 第十 八期民國 100 年12月 No. 18, December 2011 85 ～ 112頁 P. 85 ～ P. 112 經濟全球化與區域化的論辯 —從 Rawls的正義理論析之 Economical Globalization Versus Regionalization: Analysis From Rawls Theory of Justice *1 2 江欣彥 Hsin-Yen Chiang 丁仁方 Jen-Fang Ting 成功大學政治經濟研究所博士候選人 成功大學政治經濟研究所 1Ph.D. Candidate, Graduate Institute of Political Economy, National Cheng Kung University 2Graduate Institute of Political Economy, National Cheng Kung University (Received, April 20, 2011; Revised, August 01, 2011; Accepted, August 22, 2011) 摘 要 ：在當今全球化的趨勢下，國際經濟整合已然是不可避免的方向；就此面向的發展方 面，存在著兩種截然不同的國際建制模式—全球主義與區域主義—全球主義以 WTO 為宗， 在既定的規範下，進行全球性的經濟整合；相對地，區域主義則出於國家的需求，繼而逐步 跨大為區域的整合機制。然而，究竟循著何種路線發展較符合道德正確下的正義性，是本文 所欲論述的核心重點。基於評估正義性的欲求，本文將援引John Rawls 的正義理論，擴大其 正義二原則的規範，而成為檢驗國際建制的正義性標準；歷經特徵轉換之後，筆者歸納出三 項評量標準：(1)平等資格原則；(2)機會均等原則；(3)差等原則，據此針對全球與區域主義 建制的發展，進行正義性的比較分析，期欲從比較的過程當中，確立符合正義性的國際建制 模式。縱觀本文的論述，主要分為四大核心議題：(1)John Rawls 的正義理論解析；(2)國際場 域國內化的論證；(3)國際經濟發展的兩種思維；(4)全球與區域主義建制的正義性。在歷經此 四階段的推導後，本文發現：基於(1)成員准入資格的廣泛程度；(2)成員參與決策機制的公平 性；(3)差等補償機制的法制化，促使得就符合正義性的標準而言，全球主義建制顯然是優於 * Corresponding author 85 區域主義建制 。換言之，未來全球化的經濟整合模式，應該朝向以WTO 建制為核心的全球 主義建制的系絡發展較為適宜。 關鍵詞 ：羅爾斯、正義論、國際建制、全球主義 、區域主義 Abstract: Under the tendency of globalization, the international economy conformity already was the inevitable direction; However, Globalism (e.g. the WTO cooperation pattern), or Regionalism (based on bilateral principle negotiated price pattern), which pattern is more conforming with justness and fairness, is the main discuss in this article. Based on just discussion, this article quoted John Rawls “The Theory of Jus