解除效果折衷说之评论-法学研究.PDF

解除效果折衷说之评论 崔 建远  内容提要：解除效果之折衷说不符合我国合同法第 条规定的文义和规范意旨；解除 ９７ 不消灭合同关系之说不符合客观事实；将恢复原状义务作为合同解除导致的返还债务存 在着难以克服的弱点。折衷说对于我国合同法第 条的解读、对于合同与违约损害赔 ９８ 偿之间的依存关系的认识存在着误区，在利益衡量方面处于劣势。在合同无效、合同被 撤销和合同解除三者之间关系的把握上，折衷说看错了法律评价的重心。折衷说关于解 除权行使的行为引起物权变动之说不能成立。 关键词：合同解除 折衷说 直接效果说 恢复原状 返还债务 　 　 　 　 我国合同法规定的违约解除，其法律后果原则上是按照直接效果说设计还是符合折衷说的界 〔 〕 〔 〕 １ ２ 定，韩世远教授力主后者， 笔者认为是前者。 这种分歧不是单纯的名份之争，而是事关一 系列民法制度及理论 （如物权请求权、不当得利返还请求权或恢复原状义务、债的同一性、债的 担保等）的构成和衔接，涉及当事人之间的利益分配，甚至反映着学者对法律及其发展演变的理 〔 〕 ３ 念；加之韩世远教授对笔者所作 《解除权问题的疑问与释答》 有颇多商榷意见，有必要对折 衷说予以剖析，从而知晓可否依据折衷说解释我国现行法。 一、折衷说不符合合同法第 条规定的文义和规范意旨 ９７ 为了使论争有交锋之点，须首先明确直接效果说和折衷说各自的含义。直接效果说的要义 〔 〕 为，合同因解除而溯及地归于消灭，尚未履行的债务免于履行，已经履行的部分发生返还请求权。 ４  清华大学法学院教授。 〔 〕 参见韩世远：《合同法总论》，法律出版社 年版，第 页。 １ ２００４ ６１７ 〔 〕 参见崔建远主编：《合同法》，崔建远执笔，法律出版社 年版，第 页。 ２ ２００３ １９８ 〔 〕 该文载 《政治与法律》 年第 、 期。 ３ ２００５ ４ ５ 〔 〕 ， ， ， ， ／ ； ， 转引自黄 ４ Ｅｎｎｅｃｃｅｒｕｓ－Ｌｅｈｍａｎｎ 犚犲犮犺狋犱犲狉犛犮犺狌犾犱狏犲狉犺犪犲犾狋狀犻狊狊犲 １５．Ａｕｆｌ． １９５８ Ｓ．３８ＩＩＯｅｒｔｍａｎｎ ２ａｖｏｒＳ．３４６． 立：《民法债编总论》，中国政法大学出版社２００２年版，第 ５２９页；［日］我妻荣：《债权各论》上卷，岩波书店 １９５４ 年版，第 页；［日］星野英一：《民法概论 （契约）》，良书普及会 年版，第 页；［日］柚木馨：《债权 １９０ ＩＶ １９８６ ９４ 各论 （契约总论）》，青林书院１９５６年版，第 ３２０页以下。 · · ５２ 解除效果折衷说之评论 折衷说的要义为，对于尚未履行的债务自解除时归于消灭 （