20152016年十大互联网法律关键词点评.pdf

2015-2016年十大互联网+法律关键词点评 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2016/5/12 12:35:00 论文作者：未知 5月11 日，中国“互联网+产业”智库——中国电子商务研究中心正式发布专 业解读电子商务法律的报告—— 《2015-2016年中国互联网+法律报告》 （报告 下载：/zt/upload_data/flbglbg.pdf）。 据中(100EC.CN)监测，税收新政、网络刷单、互联网金融监管、O2O外卖食 品安全、专车新政、快递实名制、携程模式、跨境O2O体验店、海外代购、手 机行业门户是 “2015-2016年十大互联网+法律关键词”。 3.1关键词一：“税收新政” 【律师点评】 对此，国内知名律师、 《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、 中特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智(微信号：ziranren2012)律师认 为： 首先，从立法的角度，本次新政并无重大的突破。跨境电商的征税实际上不 应忽视一个大前提，那就是多年来一直呼吁的电商行业征税的问题，甚至要充 分考虑到实体经济征税的问题，国家应从立法层面严格按照我国 《立法法》的 立法程序切实改变我国在税收法律制度上的相关法规与程序的缺失，切实将社 会主义法治的理念、依法治国的原则落到实处。 其次，任何涉及税收制度的改革都与每个国民的生活息息相关，应充分听取 广大国民的意见与建议、充分的调查研究，全面的考虑各个群体的利益诉求， 唯有如此才能够充分的尊重民意。再次本次改革实际上是我国经济发展遇到阶 段性瓶颈，国内消费品市场萎缩，自主产业升级乏力，跨境电商蓬勃发展的应 急措施。改革的目标与真实的市场需求存在着巨大的偏差，能否真正的严格执 行存在着一定的困境。 最后，任何改革应当放到大的历史背景下进行检验，任何改革应尊重民意， 任何改革不能背离市场。当全球化的浪潮席卷而来，自我封闭的条条框框能否 阻挡每个普通民众的内心需求，只怕终究会陷入到梦魇的境界。期望立法者、 执法者真正将民主与法治贯彻到现实之中。 【相关链接】 独家专题： 《跨境电商进口零售税改来袭行业要 “变天”？》 /zt/kjls/ 相关频道：中国跨境电商网/zt/wmds/ 独家快评： 《电商中心解读跨境电商零售进口新税制背后》 /detail--6321164.html 3.2关键词二：“网络刷单” 【律师点评】 对此，国内知名律师、 《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、 中特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智(微信号：ziranren2012)律师认 为： 淘宝、大众点评等平台疯狂刷单、网络信誉造假，被此次3·15晚会所证 实。刷单这一行业潜规则终于浮出水面。有些平台不但纵然刷单甚至参与刷 单，一些所谓用户数过亿的美妆平台，其上亿的用户从何而来，已经昭然若 示。 首先， “刷单”损害的是消费者的利益。众多的消费者往往是通过网络信誉 和app 的下载量来进行网购或试用app，这种欺诈已经可以构成 《消法》中的 欺诈行为，更是违反了诚实信用原则。相信更多的消费者会通过法律来戳穿这 种种 “皇帝的新装”。 其次，刷单也损害了合法经营的商家和企业。劣币驱逐良币，恶性的竞争使 真实经营、诚实守信的商家和企业反而陷入困境，这已经可能构成 《反不正当 竞争法》中的不正当竞争，也不符合相关的行政法规和行业规范。对这种损害 我国企业经营发展环境的 “雾霾”必须彻底清除。 再次， “刷单”等行为也严重的损害了我国的投资环境。越来越多的TMT项 目通过刷单来获取投资，甚至通过种种的数据造假登陆资本市场。中概股退市 潮、A股的大起大落都是这种种造假的苦果。 对此，国内知名律师、 《2015-2016年度中国互联网+法律报告》联合主编、 中特约研究员、浙江腾智律师事务所麻策(微信号：macelawyer)律师认为： 刷单的根源是商家及平台的评价体系，没有评价体系就不存在刷单，但评价 体系设立的目的不是刷单，而是商业运营中数据收集之考虑。刷单的违法性自 不必再言，关键在于刷单现象如何规制才是我们应该思考的问题。 淘宝在2016的年初实施了新的评价体系，在商品详情中，将不再显示成交记 录，即买家和购买商品信息，但会保留成交总数，这在一定程度上能遏制刷单 的现象。 另一方面，刷单行为之所以屡禁不绝也在于刷单行为的后果并不严重，但在 海淀检察院已出现了全国首例通过 “滴滴打车”进行刷单套现的犯罪案