分析：为什么国产虚拟现实眼镜只要199元？.pdf

分析：为什么国产虚拟现实眼镜只要199元？ 论文类别：计算机 - 互联网研究 上传时间：2015/11/19 13:04:00 论文作者：未知 (中讯)如果最近你是一个VR方面的科技爱好者，应该在这几天会有一种 “目 不暇接”的感觉。这种感觉源自于，最近许多厂家开始发售了自己的虚拟现实 设备，它们中既有三星与Oculus这样的国际大厂，也有国内的蚁视和暴风这样 的公司。 经过铺天盖地的宣传，你也许对虚拟现实有些失去信心，但事实上，仅从技 术和设备上看，这两款虚拟现实设备都各有各的长处。 前天推出的蚁视的乐檬VR眼镜，由国内在VR技术方面深耕多年的蚁视倾力 打造，并且可以与联想乐檬手机配套使用。这听上去非常像一个 “Gear VR与 Galaxy”搭配的中国版本。具体而言，相比之前的 “机饕”，乐檬VR 的这一次 设计显得更为精致。用材还是外观显得都上了一个档次。在技术上，乐檬VR还 有两个特殊之处：发明了“利用耳机的线控”(通过耳机的三个键完成触控操 作)。以及以为豪的光学技术，号称能够完全覆盖人眼100度并且完全无畸变。 另一个国产的VR产品则是昨天发布的 “暴风魔镜4”，由于采用了全新的悬 挂式佩戴结构和极简设计，暴风魔镜4外形更加小巧，重量比上一代减轻了 22%，佩戴更为舒适;眼罩采用医用级硅胶，并对其表面进行了喷油等二次处 理， “产品外表面使用豪华汽车才会使用的亚光珠光漆”。 当然，这两家并不是只有低价产品——蚁视乐檬VR，搭配的乐檬手机售价 2499元，暴风魔镜推出的VR一体机 “魔王”则高达2999元。但我之所以更对 这两种普及性产品更感兴趣，是因为，这两款普及性的移动VR产品均采取了一 个相同的价位：199元。 在发布会上，两家企业的领导人都在不遗余力的表达自己这个价位实际上是 对于VR推广的良心价、设备价、风口价。的确，相比Gear VR 的99美元(按现 在的汇率价格大概631元)，199元这个价位确实非常有竞争力。 然而，为什么我仍然要说199元，比Oculus和三星的631元要贵？ 答案的原因很简单：用户体验。 当CEO们鼓吹风口的时候，都在不遗余力的描绘虚拟现实能够如何如何呈现 内容，如何改变现有的一切媒体生态甚至社会环境。在这种长期渲染的氛围 下，决定了VR并不是一款适合低价普及的产品，它更是一个体验为王的产品。 用户购买VR设备，他希望的是与他现有的体验有一个巨大的改变与提升。一旦 市场上有最好的产品提供，只要价格不是太高，人们当然愿意要最好的，而不 是属于 “过渡性”的普及型产品。试想，同样的钱你愿意买一个正版 《GTA 5》？还是100个国产FPS游戏合集？ 更何况，400块钱的差距虽然看上去巨大，但也着实不多。如果一个用户能 够懂得并且理解VR技术是个什么东西并且勇敢的去购买，却会为这400块钱踌 躇不定，这样的市场未免显得有些古怪。 用户体验很多来自于比较，一旦用户的用户体验不佳，或者至少他意识到， 市场上存在着更佳的产品。那么这199元就成了食之无味，弃之可惜的沉没成 本，这也就是为什么我会说，199元比631元要贵的原因。(手机上这一点更为 明显，有Galaxy的人不少，但不是每个都会为了享受虚拟现实单独去买一个新 手机的) 如何提升用户体验？VR设备是一方面。并不能否认，无论是蚁视还是暴风受 到多少来自互联网抨击，它们的确在某些技术领域是花了心思的。但问题的关 键不在于此，正如蚁视CEO覃政之前接受PingWest专访时提起过的。VR设备 本身发挥着传统电脑的外设——显示器与鼠标的功能，但是真正重要的东西绝 对不是这个。而是电脑里的软件和内容。 两家并不是没有意识到这个问题，因此他们反复提到的一个词是 “生态”， 目前看来有几种方法：与国内的创业公司合作，搭建产业的孵化器。与看到VR 趋势的大企业，包括传统内容行业的巨头，如爱奇艺、搜狐新闻等合作，推出 实验性的虚拟现实产品。尝试从技术上改造设备，使其能够用已有的内容产生 尽可能逼真的效果。 想法可能好，但是时间不等人。 这张截图来自于昨天我们的一个新闻，虚拟现实游戏 《Land’s End》，它由 开发世界上获奖最多的手游 《纪念碑谷》的Ustwo团队开发。它会出现在Gear VR上。 我在暴风发布会上同样测试了一些暴风魔镜4 的游戏，有些游戏同样让我感 到兴奋，但是我能够感到这个眼光的不同。当我在看 《Land’s End》的时候， 我把它当做一款成型的大作来期待，而对于国产VR 的游戏，很多时候我仍不能 停止自己对它们产