山东师范大学中国现代文学研究方法论.ppt

第一章 现代文学方法的历史 人类自古以来就对文学有着各种各样的定义。文学研究也呈现为各种各样的不同方法。 孔子从兴观群怨来考察文学的艺术功能，孟子从人性论的视角提出“知人论世”、“以意逆志”的文学研究方法，西方学者对方法论的不断更新，推动了文学研究的诗学逻辑体系建构。 古希腊时期，柏拉图以哲学思辨方法解释文学，亚里士多德从自然科学的严谨逻辑方法入手来研究文学，朗吉努斯从人格精神研究文学。 一、现代文学研究方法起源与转向 有关“现代”（modern）的话语来自西方。 因此，要讨论现代文学研究科学方法的问题，应当从西方文学研究说起。 按照韦勒克在《文学史上的浪漫主义的概念》和《文学研究中现实主义的概念》两文中的说法，西方现代文学思想的发生，始于19世纪初德国施莱格尔的《戏剧艺术与文学讲演录》、斯达尔夫人的《论德意志》、歌德的《谈话录》，以及英国柯勒律治的《文学传记》、华兹华斯《〈抒情歌谣集〉1800版序言》和雪莱的《诗辩》等具有浪漫主义特色的论文。 一、现代文学研究方法的发生 现代文学研究方法的发生，则是从现实主义开始的，包括法国作家尚夫勒里1857年出版的《现实主义》论文集，以及巴尔扎克《〈人间喜剧〉前言》和左拉的《戏剧上的自然主义》等，而且左拉该文算得上现实主义方法的一个典范描写。这种现实主义文学批评方法的基本特征也就是实证的方法，而这正是现代文学研究科学方法的开始。 法国批评家圣伯夫是科学批评的创建者。这主要是因为圣伯夫的思想深受孔德实证论的影响，着重于对文学现象背后的相关因素考察，主张文学批评的任务就在于发掘和研究有关文学家、文学史的种种确实的、可以实证的事实。圣伯夫还在他评论泰勒《英国文学史》的文章中明确提出了文学研究应该应用自然科学的方法。 除圣伯夫外，西方19世纪文学研究中自觉追求科学方法的代表人物大多都集中在法国，其中最重要的有泰勒和左拉。泰勒是19世纪法国著名的文艺理论家、历史学家，著有《拉·封丹和他的寓言诗》、《英国文学史》、《艺术哲学》等。其中特别有影响的是他在《〈英国文学史〉序言》中提出著名的“种族”、“环境”和“时代”三要素论。泰勒确信这些要素之间有着某种逻辑上的因果关联，而且人是可以发现和揭示这些关联的。这正是对于文学的一种实证研究。 二、20世纪西方文学研究三大转向 20世纪以来，西方文学研究经历了三大转向。 一是非理性转向，从19世纪道20世纪的叔本华、尼采、柏格森、克罗齐、弗洛伊德、海德格尔、德里达等： 从理性转向非理性，表现主义的直觉、精神分析的无意识、解构主义的“除去”等。 二是语言学转向：与20世纪分析哲学和索绪尔的现代语言学有密切的联系。主要表现在科学主义文学研究中，如俄国形式主义批评、英美新批评、现象学批评、结构主义批评和解构主义批评等，都突出了语言论的中心地位，将批评的重点转向了语言形式规律的研究。 从古典到现代，人们都非常重视语言在文学中的地位。但他们对语言在文学中究竟占有什么地位、具有什么功能的看法是各异其趣的。中外古典文论所持的是“载体”说，语言只是一种“形式”、“工具”、“媒介”、“载体”，它的功能在表达生活和情感的内容，内容有“优先权”，包括语言在内的形式则处于被内容决定的地位。 20世纪西方哲学和人文科学领域发生的一个重大事件就是所谓的“语言学转向”。在西方，在19世纪以前，占主导地位的是理性主义，理性制约一切，所以理性作为文学的内容也自然处于“统治”地位，语言只被看成是传达理性内容的工具。20世纪初叶以来，人们觉得过去崇拜的理性不灵了，反理性的思潮应运而生。这就导致了所谓的“语言学转向”。 人们不再追问语言背后的理性，而认为“语言是存在的家”(海德格尔)，“想象一种语言意味着想象一种生活方式”(维特根斯坦)。 本世纪形成的科学主义的文论流派在文学语言观上一脉相承，他们认为作品中的语言就是文学的本体。 俄国形式主义、英美新批评、符号学 新时期中国文学：80年代 向内转 三是文化学转向。 文学从语言形式的研究转向了被切断了的文学与社会、历史、文化的联系，重视历史、文化、社会、政治、阶级、社会语境、经济基础等。这种文化学研究： 新历史主义研究、后殖民主义研究、当代女性主义研究、文化研究。 1990年代中国文学：向外突 二、中国现代文学研究方法发生发展 20世纪初期，各种西方现代思想传入中国，带来了文学观念的更新和文学创作技巧的变迁，同时也使中国文学研究方法从传统感悟式的诗学体系进入了一个现代哲学美学视域下的现代诗学逻辑结构。中国文学的现代化带来了文学批评研究的现代化发展过程。写实主义、自然主义、唯美主义、精神分析、现代主义等各种文学流派在中国现代文学发展史上形成各自的文学作品。 20世纪80年