层次分析法课件(PPT共117页).ppt

谢 谢！ 　计算过程 A—C判断矩阵： λmax=3.038?? CI=0.019 RI=0.58?????? CR=0.0328＜0.10 C1—P判断矩阵、C2—P判断矩阵、C3—P判断矩阵 　计算过程 A—C判断矩阵： λmax=3.038?? CI=0.019 RI=0.58?????? CR=0.0328＜0.10 C1—P判断矩阵、C2—P判断矩阵、C3—P判断矩阵 层总排序 一致性检验 根据以上层次单排序的结果，经过计算，可得对象层（P)的层次总排序 表6-3? 对象层（P)的层次总排序 基本结论 从C层的排序结果来看，兰州市主导产业选择的准则应该是，首先考虑产业的效益（主要是经济效益)；其次考虑市场需求和远景市场潜力；第三考虑发挥地区优势和资源合理利用问题。 基本结论: λmax=15.65 CI=0.127RI=1.58CR=0.0804＜0.10 λmax=15.94 CI=0.149RI=1.58CR=0.0943＜0.10 λmax=15.64? CI=0.126 RI=1.58?? CR=0.0797＜0.10 从P层总排序结果来看，兰州市主导产业选择的优先顺序应该是：P1（能源工业)＞P2（交通运输业)＞P4（化工工业)＞P3（冶金工业)＞P5（纺织工业)＞P7（建筑业)＞P11（电器、电子工业)＞P8（机械工业)＞P12（农业)＞P6（建材工业)＞P10（邮电通讯业)＞P13（旅游业)＞P14（饮食服务业)＞P9（食品加工业)。 晋陕蒙三角地区综合开发治理战略决策分析 晋陕蒙三角地区包括山西省的河曲、保德、偏关和兴县，陕西省的神木、府谷和榆林县，内蒙古自治区的伊金霍洛旗、东胜市、准格尔旗、清水河县和达拉特旗，共12个县（市、旗)。 晋陕蒙三角地区综合开发治理战略决策分析 本区自然环境恶劣，水资源缺乏，水土流失及风沙危害严重，农、林、牧业都不发达。但是，本区的煤炭资源十分丰富，拥有我国和世界上罕见的特大煤田，探明储量共计2576亿吨。 晋陕蒙三角地区综合开发治理战略决策分析 为了给本区综合开发治理决策提供依据，倪建华等曾运用AHP决策分析法，按总目标、战略目标、发展战略、制约因素和方针措施等五个层次，分析了它们之间的相互联系与相互 晋陕蒙三角地区综合开发治理战略决策分析 制约关系，计算出了各层的相对权重，从而得出了这些因素对实现总目标的影响或重要程度，为制定切实可行的方针措施以克服不利因素提供了必要的依据。 模型结构 总目标和战略目标 总目标是晋陕蒙接壤地区的综合开发治理；战略目标：根据本地区的自然、经济和社会条件，我们归纳出下面三个战略目标： O1：煤炭开发；O2：发展农林牧生产；O3：改善生态环境，力争达到良性循环。 模型结构 发展战略 根据本区特点，开发治理的战略重点是能源、粮食、副食、水土保持、沙化治理等方面，为此我们提出以下十个发展战略： 　 C1：发展统配煤矿；　　C2：发展地方、乡镇煤矿；　　C3：发展电力工业； 　 C4：发展重工业、化工工业；　　C5：发展地方工业、乡镇企业；　　C6：发展粮食生产；　　C7：建设肉蛋奶基地；　　C8：建设果品蔬菜基地；　　C9：水土保持；　　C10：沙漠化治理。 　制约因素 晋陕蒙三角地区虽然有不少有利条件，但也有许多不利因素，这对实现总目标必然会产生很大影响，我们归纳了八个方面的制约因素： 　 S1：运输能力低下；　　S2：资金严重不足；　　 组织部门给三个人，甲、乙、丙对每个目标的层性打分。 1 1/7 1/5 丙 7 1 3 乙 5 1/3 1 甲 丙 乙 甲 B4 口 才 p4 组织部门给三个人，甲、乙、丙对每个目标的层性打分。 1 1/7 1/7 丙 7 1 1 乙 7 1 1 甲 丙 乙 甲 B5 政策水平 p5 组织部门给三个人，甲、乙、丙对每个目标的层性打分。 1 1/5 1/9 丙 5 1 1/7 乙 9 7 1 甲 丙 乙 甲 B6 工作作风 p6 提拔一位干部担任领导工作 健康状况 业务水平 写作水平 口 才 政策水平 工作作风 甲 乙 丙 w1 w2 w3 w4 w5 w6 总目标 方案层 子目标 解：1 画出层次分析图 1 1 3 2 2 2 p6 1 1 3 1/3 1 1 p5 1/3 1/3 1 1/5 1/4 1/4 p4 1/2 3 5 1 1/2 1 p3 1/2 1 4 2 1 1 p2 1/2 1 4 1 1 1 p1 p6 p5 p4 p3 p2 p1 B 判断矩阵 求出目标层的权数估计 用和积法计算其最大特征向量 和积法具体计算步骤： 将判断矩阵的每一列元素作归一化处理，其元素的一般项为： bij= bij ?1n