“我报道被莫名其妙撤掉了”.docVIP

“我报道被莫名其妙撤掉了” 　　澳大利亚新闻评论网站C在4月20日透露，《好周末》(Good Weekend)决定撤下一篇关于媒体大亨鲁珀特?默多克妻子邓文迪的特稿。该网站认为，这篇特稿之所以被撤，多半是因为《好周末》所属的Fairfax媒体集团畏惧于默多克在去年10月份购入的7.5％股份而做出的自我审查。 　　这篇1万字左右的特稿花费了《财富》杂志特约作者艾里克?埃利斯三个月的时间，在全球范围内对邓文迪的前同事以及青少年时期的朋友进行了深入的采访。 　　但外界普遍认为，这篇特稿对于《好周末》杂志来说就像是块“烫手山芋”――特别是其中邓文迪前同事对于其在香港星空卫视实习期间勃勃野心的分析。以及对2000年《华尔街日报》的一篇邓文迪报道所做的重新调查，这些都足以成为该杂志撇下稿件的重要诱因。 　　 　　谁告诉你这篇邓文迪无法刊登了? 是《好周末》杂志的编辑朱迪丝告诉我的。这是一份隶属于《悉尼先驱晨报》的全彩杂志。这位编辑跟我约了这篇稿子，但是在我做了很多准备工作，进行了许多深入的调研，走访中国大陆、美国、英国、香港进行报道之后，她告诉我，这个稿子发不了了。 　　 　　当时你的反应是怎样的? 　　我当时感到非常失望。因为我为了这篇稿子做了很多工作，同时，我和编辑一直在进行密切的沟通，她一直很关注这个事情，很多我通过研究和采访获得的素材她也非常清楚。所以，除了失望，我还觉得非常震惊。我的编辑一直对这个事情很热衷，只有一次我觉得她灰心丧气，就是在她告诉我这篇文章无法刊登的时候。 　　 　　你认为这次撤稿是因为杂志自我审查所导致的吗? 　　我自己不是非常确定，但是我确实从同事那里听说，公司的高层对这篇稿子有所顾虑。有些公司高层找到报社和杂志社里的一些人商量，希望能够把这篇稿子压下来。显然，这些公司高层和默多克――也就是邓文迪的丈夫――关系十分密切。有些同事告诉我，这篇稿子是因为默多克而被撤下的。 　　但是我个人并不十分肯定这个说法的真实性。我怀疑这个事情可能只是某些高层害怕文章出事而做出的反应，因为默多克本人可能并不想在竞购《华尔街??报》的风口浪尖上和媒体审查之类的事情搅和到一起。 　　 　　自我审查一说也就是传言而已，没有切实的证据，对吗? 　　确实没有证据……嗯，其实也可以说有一些证据，比如说我曾经看过一些电子邮件。但是没有直接来自默多克集团的邮件，只有一些Fairfax公司内部的邮件。没有什么证据直接指向默多克的组织。 　　 　　好的，让我们回到这个报道的开端。你如何产生了做这个邓文迪报道的想法? 　　这个想法不是我提出的，是找我的杂志编辑最先提出来的。我当时正在亚洲为《财富》杂志做报道。此前，我还曾经为Fairfax公司进行过一段亚洲和香港地区的报道工作。我有一些前同事依然在那里工作。然后朱迪丝找到了我，这是她的想法。她觉得这会是一篇很有意思的报道，因为邓文迪身上有很多故事。我很赞同这个想法，接下了这个报道任务。 　　 　　他们为什么选中了你来做这个报道呢? 　　我想可能是因为我比较有经验。我在这些年一直在做外国记者。我经常造访中国，而且也在默多克势力范围内的英国和美国工作过。 　　 　　在编辑给你打电话让你做这个报道的时候，你对邓文迪有多少了解? 　　我看过一些东西。比如说一篇很有意思的报道就是《华尔街日报》在2000年11月刊发的，很多媒体行业内的人都读过。那真是一篇了不起的报道。文章里涉及了她的背景、身世以及她如何嫁入默多克豪门的。默多克在70岁还是68岁的时候娶了邓文迪，默多克在当时已经有了四个孩子和两次婚姻。那么接下来的问题就是，在默多克无法继续从事商业活动之后，将由谁执掌新闻集团。默多克和邓文迪还有两个孩子，这些孩子将来都会成为变数之一，特别是在默多克已经无法掌权而邓文迪又是他的妻子的情况下。 　　 　　在你出发进行采访之前，你都做了哪些功课? 　　我读了大量关于她的介绍，并且在北京找到了一位助理。她来自北京大学，是一位才华横溢的年轻记者。她帮助我搜集了中文网站上的许多资料。在中国大陆和香港的互联网上，有很多关于邓文迪的东西，其中的很多都是从来没有出现在西方媒体上的。所以我们可以整合大量的素材。我们去了苏州、广州和北京，我们和她过去最好的朋友和老师进行交谈，整理出了一份关于邓文迪的非常有趣的生平资料。 　　 　　你在这个报道上投入了多少经费和时间? 　　当然，费用是由约稿的杂志出的。报道总共花了三个月时间和大约2.省略网站的管理员。 　　我们的采访对象非常丰富。我们还去美国和邓文迪第一任丈夫的前妻进行了交谈，我们建立了一份全面而丰富的邓文迪生平资料。 　　 　　这段时间里你碰到的最棘手的采访对象是谁呢? 　　最棘手的采访对象应该是邓文迪第一个丈夫