OPAC与豆瓣融合改进体现FRBR编目模式研究.docVIP

OPAC与豆瓣融合改进体现FRBR编目模式研究 　　摘要　分析MARC数据的缺陷，介绍OPAC与互联网图书编目系统的融合现状，阐述将OPAC与豆瓣融合改进并体现FRBR编目模式的构想，提出解决豆瓣的自由分类与OPAC的图书分类数据对接的方法，改进豆瓣的书目数据组织，构建立体的书目检索模型，并通过案例验证其能提高检索效率。 　　关键词　OPAC FRBR　豆瓣　自由分类目录　书目检索模型　分类号　G350 　　 　　1　MARC数据的缺陷与发展方向 　　 　　MARC领导了图书馆行业最辉煌的时代，碍于当时的技术，严格的形式化并不是为了读者而设计的，而是为了传统的业务流程(例如卡片或印刷目录输出)而设计，书目记录描述主体、客体及关系模型不清晰，格式规定琐碎、不统一；数据加工成本巨大，专业门槛高，难以普及；不同国家地区和不同版本的MARC很难互操作。因此，MARC难以适应新媒体和新技术发展的需要，难以应用于电子资源编目。 　　现在，图书馆书目数据如果不能融入互联网庞大的信息库中，就会被信息社会边缘化。但如果一下子彻底抛弃MARC，重建一个全新的编目系统不但不能保住图书馆界半个世纪的巨大劳动，而且对一盘散沙的图书馆行业是难以办到的。我们必须寻求OPAC(联机公共检索目录)与互联网新的融合形式，使OPAC无须进行彻底的格式改造就可以实现FRBR的编目思想，实现平稳过渡。通过图书馆原有的MARC编目数据与豆瓣一类的读者互动的网站合作，设计出一种既方便中文文献编目又能在Web上运行的图书编目方法，改变OPAC的MARC格式数据落后的局面，是网络化数据交流的必然趋势。 　　 　　2　OPAC与互联网图书编目系统的融合现状 　　 　　2.1　豆瓣网与图书馆书目数据的链接整合 　　豆瓣网是一个致力提供图书介绍、读者评论、自由分类、读书兴趣小组的网络，支持个性化推荐和协同自主发展的社会关系网络，自底向上的信息分类与联系等系统功能。在豆瓣网站可以由用户填加书目信息，如果有多人提供一种书本描述，采用加权投票的方式，根据提供每种描述的人数和每个人的信誉度决定最后采用哪一种。豆瓣数据库如果已有某图书的数据，就显示出来让用户修改，如果没有???要用户自己填写。用户可以自由分类添加标签，搜索到某资源时，就显示出它曾被标注过什么标签，点击某个标签就看到有相关的资源链接。 　　在厦门大学图书馆的OPAC检索系统中，用户检索到某本书后，可以看到豆瓣的链接，点击后可以看到豆瓣数据库中这本书的书目数据，这是汇文公司新版OPAC提供的新功能。目前OPAC和豆瓣的连接还很粗糙，只有用ISBN号来连接，所以只有同时满足以下两个条件才能在豆瓣上找到相应的图书：①有图书的ISBN号；②豆瓣已有这本书的条目。但豆瓣的图书检索结果还未能链接到厦门大学的图书馆馆藏数据，只可以链接到能买到这本书的“当当网”，“中国图书网”等网上书店的相关网页。 　　豆瓣的图书分类数据是自由分类的结果，所以豆瓣的编目数据还不能被OPAC利用，这样图书馆的编目人员并不能从繁重的编目工作解放出来。而且豆瓣也没有能利用OPAC的MARC数据，读者要输入所有的书目元素。 　　 　　2.2　libraryThing与图书馆书目数据的链接整合 　　LibraryThing，corn创办于2005年8月，核心服务为个人网络书架和基于书籍的社会化网络。librar－ything提供一个充满活力的编目应用系统，通过搜索美国国会图书馆、所有五大洲的亚马逊网站以及全世界超过80个图书馆的基于Z39.50协议的开放书目信息，用户可以在librarything上方便快捷地搜索到专业图书馆质量的书目，看到合适的就可以添加到自己的网上书架，并可以对相关图书的书目数据进行编辑，包括修改题名、作者、ISBN编号、摘要、美国国会图书馆分类号、杜威分类号等，并可以添加标签和评论。用户修改后的书目数据只能保存在自己的书架，并不影响原有的标准书目数据。用户还可以自行著录新的图书编目信息，保存于自己的书架。用户还可以TEXT，XML，HTML等格式的文件(符合MARC或者DublinCore格式的书籍数据)上传书目数据或从Amazon wishlists等网站上(与Semantic Web相关的规范数据)成批导入图书数据到自己的网上书架。 　　用户可以加入到各种兴趣小组，创建新的小组，并可以看到小组所有成员的书架图书，进行交流、分享、RSS订阅、评分等。点击书的已有标签，又可以看到相同标签的所有其他图书，告诉你与别人共同拥有哪些书籍，从而建立书友网络。LibraryThing的发展速度迅猛，不少机构都把其当成自己的OPAC。LibraryThing目前有30种语言的版本，翻译全部由用户志愿完成，力争为全世界图书