中国社会转型期价值分化与核心价值体系构建.docVIP

中国社会转型期价值分化与核心价值体系构建 　　[摘要]党的十六届六中全会提出建设社会主义核心价值体系的举措，这是我们应对社会转型期价值分化和冲突的正确选择。社会转型引起了社会价值系统广泛而深刻的变化，并导致了尖锐的价值分化和价值矛盾，需要我们不断探索适应社会转型时期价值整合的有效方法，努力构建社会主义核心价值体系，形成全民族奋发向上的精神力量和团结和睦的精神纽带，为建设和谐社会提供整合力和引领力。 　　[关键词]社会转型；价值分化；社会主义核心价值体系 　　[作者简介]刘印房，德州学院社会科学部讲师，天津师范大学马克思主义学院博士研究生，山东德州253023 　　[中图分类号]B82―052 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1672-2728(2007)02―0041―03 　　 　　当代中国社会转型是指中国从传统社会向现代社会、从计划经济社会向市场经济社会、从封闭性社会向开放性社会的变迁和发展。这种社会转型不仅造成了社会结构的巨大变迁，而且引起了社会价值系统的广泛而深刻的变化，并导致了尖锐的价值分化和价值矛盾。研究当代转型期引起价值分化的根源及其表现形式，不断探索适应社会转型时期价值整合的有效方法，“努力构建社会主义核心价值体系，形成全民族奋发向上的精神力量和团结和睦的精神纽带”[1]，为建设和谐社会提供整合力和引领力，就成为当今时代的迫切课题。 　　 　　一、社会转型时期价值观分化的根源 　　 　　马克思曾经指出：“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”[1](p99)作为社会意识形态核心的价值观念其内在根据在于社会存在。当前我国社会转型时期价值分化的根源主要有以下三个方面： 　　1．社会利益主体的多元化。我国目前正处于社会改革和社会转型的过程中，社会改革引发社会转型的关键在于改变了社会利益结构。在计划经济体制下，国家几乎是唯一的利益主体，国家的利益就是个人和集体的利益。而市场经济强调主体的自主性、自由性和创造性，国家不再是唯一的价值主体，利益结构也出现了多元化的趋势。主体的特殊利益决定其特殊的价值观念，利益主体的多元化决定了价值观的分化和多元化，价值观的多元化又势必引起价值冲突，经济领域和文化领域从政治形态下凸显出来，以政治为主的价值取向转为以经济为主的价值取向，不同领域的不同价值取向也引发了价值冲突。 　　2．多种体制的交织共存。当今，我国正处于社会转型之中。一方面，是原有的计划经济体制及其运行机制尚未完全失去存在的主客观条件，而新的市场经济体制尚未完全建立，新旧两种体制相互胶着，在意识形态领域也造成了社会价值取向的一定程度的混乱；另一方面，从中国国情看，中国处于由农业文明向工业文明(现代文明)的转型时期，从世界历史看，西方发达国家处于由工业文明(现代文明)向后工业文明(后现代文明)的转型时期。由于当代世界社会交往的扩大和信息传媒的发达，西方后现代主义的经济运行方式、生活方式和思想文化迅速地传人刚刚开始现代化进程的中国，从而使农业文明、现代文明和后现代文明依次更替的历时的文明形态以共时态的方式摆在中国的面前。 　　3．社会同质性的消解和主导价值观缺失。一方面，社会原有的政治、经济、文化和社会之间的同质整合关系在转型中不断消解，社会各种结构处于由无序到有序的动态多元重组状。在传统结构被打破，新型结构尚未建立之时，社会中出现价值的分化和冲突也在所难免。另一方面，计划经济体制下的主导价值观念是集体主义，在社会转型时期，集体主义已难以发挥主导作用，而新的主导价值观又没有建立起来，社会主导价值观处于缺失的状态。造成上述状况的原因有二：首先是人们对集体主义的误解和厌弃。计划经济体制下的集体主义是一种极端化的集体主义，它片面强调国家、集体、全局的利益，严重忽视地方、个人、局部的利益，片面强调人的义务、责任、奉献、社会价值，严重忽视人的权利、尊严、索取和自我价值，片面强调政治斗争、精神力量和理想道德的作用，严重忽视经济建设、物质力量、物质利益的作用。其次是价值主体的多元化和多种多样价值观念的并存，社会的价值分化日益剧烈。社会利益主体的多元化是价值冲突的根本原因，是市场经济的必然要求，是社会改革的必然结果，而我们此时又忽略了新的主导价值观的倡导和建设，致使社会的主导价值观长期缺位。 　　 　　二、社会转型时期价值观分化的表征 　　 　　我国社会转型时期价值观念的总的特征，可以概括为“多元并存，新旧交替”八个字[3]。就是说，我国社会转型时期同时存在着多种复合的价值观念的因素，面临着传统与现代、落后与先进、中国与西方、旧与新等一系列尖锐的分化和冲突。 　　1．传统社会的价值观念。中国传统的价值观念，既包含封建主义的价值观念，也包括反映我国人民在不同历史时期的利益、