91络或者联盟一年NGO力量在于组织.docVIP

2007年将是艾滋病工作组织形成为网络或者联盟的一年！（不完全稿） ——NGO的力量在于组织 常坤 2007年2月23日星期五 组织的结合是必然要放弃一部分个人私有的，若要保持私有就没有必要结合在一起。国家机器的运作就是在高度严密组织的。 当年林彪有句话说的好：无产阶级的力量在于组织。我今天就套用这句话说：NGO的力量也在于组织。 这个组织即可以作为名词理解为非政府组织个体所被称谓的组织，更可以理解为作为动词，非政府组织的集合行为和过程，也可以作为名词理解为非政府组织个体集合所形成的组织，暨通常所谓的网络、联盟、联席会议。而我本文所指责为后者。 具体因素导致我有这个预测的则随后整理，文本太多。稍后出来。 大家有什么想法或者由头，可以发邮件给我，谢谢。 导致我今日提前说出来的原因，全为一篇文章所致，《中国发展简报》于2005年10月发表的《网络联盟 -- NGO的又一种生存方式？》。附文后，同仁共同品尝。 网络联盟 -- NGO的又一种生存方式？ ?/wzdd/wzdd.jsp?id=412pageNo=1 □ 付 涛2005年10月No.26 \ 2005-10-17 近年来，一向以多样性为个性特征，习惯“单打独斗”的NGO频频出现交流合作的动作。以关注大坝“生态”、推动“江河善治”为目标，部分环境NGO成立了中国河网。致力于捐建乡村图书馆的国内和国际组织（项目）也曾聚集北京，同堂论道。1??9家环保组织发起的联合倡导行动?D“26度空调节能行动”今年进入了第二个年度，刚刚在秋风来临之际落下帷幕(2004年是6家组织)。9月，由7家活跃在扶贫领域的国际非政府组织发起的全球消除贫困联盟（中国）在京举办了“千年发展目标论坛”，围绕主题内容?消除贫困，还有教育、环保、性别平等、艾滋病预防等4个分论坛吸引了近150家国内外NGO参加。2?紧随其后在南京召开的“民间组织与政府合作论坛”，也是NGO试图加强协同行动的显而易见的例子。年初，由5家国内NGO组成协调小组共同实施的“NGO财务管理能力建设和审计支持行动项目”正式启动?，还有环境与发展研究所推动下建立的“草根组织学习网”……? 。在北京彗灵推动下，以其运作模式为范本，以初始资金的投入为纽带，在其他地区同样以“彗灵”冠名建立起来的“连锁”服务机构，似乎也可归结为联盟的形式。 ???而作为能力建设支持性组织，几家本土和国际NGO通过培训将不同地域、不同领域、不同规模、不同成长经历的本土NGO汇聚在一起。参加培训的组织除了学习借鉴西方同行的经验，“师夷之长”，客观上还获得了相互领悟本土经验的机会。这类交流为NGO走向网络化营造了氛围。 ???在艾滋病防治、同性爱、劳工、妇女权益、扶贫等其他领域，以研讨会和策略讨论为主旨的交流活动此起彼伏。许多组织还纷纷自办通讯或刊物，面向倡导对象以及其他组织分享交流信息。 ?????看上去，行进中的网络化潮流已成为大陆NGO活跃态势中的一个亮点。 ????? NGO网络?“老做法的新名词” 事实上，网络对社会生活而言，是一个“老做法的新名词”。即使对NGO而言，网络化实践的历史也已达到百年以上。以关联度最为紧密的NGO联盟为例，世界基督教青年会（ World Alliance of Young? Men’s Christian Association 成立于1855年，国际钢铁 工人协会联合会（International? Federation of Metal Workers? Organization出现在1893年，上世纪90年代，NGO联盟更是层出不穷，例如气候行动网络（Climate Action? Network），世界公民参与联盟（World Alliance for Citizen?? Participation），以及“金融大鳄”索罗斯创立的基金会系统（the system of Soros? Foundations）。近在眼前的例子是在华开展工作的国际NGO，它们很多就是国际联盟的成员，比如英国救助儿童会、世界自然基金会、绿色和平、香港乐施会等等。尽管联盟成员在各自的范围内独立运作，但相互之间拥有共同的宗旨、价值观和文化，甚至具体的服务或倡导方式（会因地域或所在国环境不同而调整，以适应本土需求）。同时，联盟成员之间在筹款和其他资源调配上能够互相配合支持。在需要的时候，能够快速协同进行跨越国界的倡导活动。 与这些历史悠久的成熟联盟相比而言，中国NGO显然还处于准网络的初级形态，网络的功能大多仅限于基本的信息沟通，但网络化似乎已成为一种共识性需求，并越来越多地得到尝试。 ?????在此，本文结合国外有关这方面的研究资料，对NGO网络的一些属性和特点加以介绍和归纳。 ????? 为何要形成网络？