刘杰《离散数学1》精品教学4.4-Hamilton图-new简.pptVIP

习题4.2-3.证明每一株恰好有两个点度是1的树必是一条简单路。 证明：只要证明G除了两个度为1的点，其余点的度都为2即可。设G=（P，L）是满足条件的一棵树，P(G)，L(G)的元数分别是n，m。 反证法，假设G不是一条简单路，则除两点的度为1，其它点的度都满足d(v)≥2，v∈P(G)并且至少有一个点的度大于2。则 1+1+2(n-2)=2+2n-4=2n-2=2(n-1)，而由已知G是树，必有 =2(n-1)。假设与已知矛盾。因此G必为一条简单路。 习题4.2-4 证明：若G为?≥k的树，其中?是G中点的最大度，则G最少有k个点的度是1. 证明： 反证法，树G中顶点数为n，假设G中点的度为1的个数为mK。由已知G中有一点v的度为?，则剩余的点为n-m-1，并且满足度≥2，≤?。则有: ≥m+?+2(n-m-1)=2n-2+?-m =2(n-1)+( ?-m) 2(n-1) 而由已知G是树，必有 =2(n-1)。 假设矛盾，所以至少有k个点的度为1。 习题4.2-5 证明：一个有限连通图G是一条非回路的简单路，当且仅当G中有两个点的度为1，且其余点的度均为2。 证明：必要性显然。 充分性：设G有K个顶点，对K进行数学归纳。 k=3时显然成立，假设k=n-1时，G是一条非回路的简单路。则当k=n时，设v1是路G中度为1的一点，v2是与v1相邻的另一点，把点v1及边v1v2从G中删去得G?，此时v2的度必为1。G’仍连通，具有两个度为1的点，其余点度为2。由假设知G?是一条非回路的简单路。把点v1及边v1v2加入到G?中得G显然仍成立，归纳法完成。 习题4.1-4 设G是图，?是G中点的最小度。如果k??，则G中有一条长度为k的简单路。 分析：只要证明G中有一条长度为?的简单路 证明：设点v0具有最小度?≥1，则从v0出发可以找到v0一相邻点设为v1, 由于dG (v1)≥?，如果dG (v1)=?=1则已找到长度为?=1的路(v0，v1)，此时命题得证。否则至少可以找到一个异于v0的点V2，现在假设已经找到vi（i≥1），由于dG (vi) ≥?，看vi相邻的点，至少有一个不同于v0，v1，…vi-1的相邻点，取为vi+1，这样下去一定能够找到点v?。则有一条长度为?的路(v0，v1，…v?)。对于k??，一定有长为?的简单路。 * 有向图G，命G’是G中由顶点v0,v1,v2和e01,e21组成的有向支撑树(根r=v1)。从弧e12出发，可按定理4.3.4的形成规则得出Euler路。 * 和Euler路不同，Hamilton路感兴趣的是图中的点，一条Hamilton路决不会在两点间走两次以上，因此，没有必要在有向图中讨论它，只要在图中讨论它就可以了。 一个邮递员，如果他的任务需要遍历某些特定的街道，那么他最好走一条Euler路；如果他的任务是联系某些特定的收发点，那么他最好走一条Hamilton路。 Euler路同Hamilton路相比较，前者要周游诸弧，后者要周游诸点，虽然仅有一字之差，但两者的困难程度却不大相同。对于前者，在上节我们已经得到了一些较为深刻的定理，比较满意地解决了这个问题；但对于后者，却没有令人满意的结果。寻找一个图是Hamilton图的充分必要条件，仍是图论中一个重要问题。 * * * * 定理4.4.2 只是一个充分性条件，它可以用于判定某些图是Hamilton图，但不是所有的Hamilton图都可以用它来判断。例如，它无法用于图4.4.3，图4.4.4，虽然图4.4.3和图4.4.4是Hamilton图。 * 此推论可以推导出很多用点的度来表达的关于图是Hamilton图的充要条件。例如，当? ? ?/2时（?是图中点的最小度），图中任意两点u, v都有 d (u)+d (v) ? ? 故该图的闭合图是完全图，即该图是Hamilton图。由此可见，定理4.4.2实际上是此推论的一个特例。 用此推论，不难看出图4.4.4是Hamilton图，而图4.4.4是无法使用定理4.4.2来判断的。 定理4.4.3 (Bondy J.A.,Chvatal V.,1974) 有限图G是Hamilton图的充要条件是闭合图C(G)是Hamilton图。 证明：假设图G加入边序列{l1, … , lm}后，得闭合图C(G)。 则任意的li=uv，都有 dGi-1(u)+dGi-1 (v