旋即将我爱慕的对象投入一个平庸的世界.pptVIP

令人惋惜？ 愛情本是近乎迷狂的假設——關於依附的假設（我絕對地需要對方），從中卻殘酷地冒出一個完全對立的念頭：沒有人真正需要我。（209） 天空是多麼藍啊！ 緣分是光彩奪目的；戀人在回憶自己的戀愛經歷時只記得其中一個階段，他會說到“愛情那令人眼花繚亂的隧道”（212） 爭吵 從邏輯上講，要取得一致簡直不可能，因為爭論的焦點並不是語言之外的東西，而是前面提到的話茬：口角是東拉西扯的扯淡。即便有個焦點也很快消失了。語言失去了對象。（222） 就吵架論吵架。從爭吵轉移到關於爭吵的爭吵本身就是一場爭吵。一走了事？這是拆臺的符號跡象；兩人的關係已經夠鬆散的了，像戀愛一樣，吵嘴也得有來有去才行。（223） 爭吵沒有什麼內在意義，既不會澄清事實，也不會帶來轉機。爭吵既沒有什麼實效，也談不上有什麼邏輯意義；它只是一種奢侈，吃飽了沒事幹……爭吵倒是很像羅馬式的嘔吐：我觸動我的軟腭（我發作起來），我嘔吐（惡語傷人），接著，我又心安理得地進食了。（224） 雖說沒有什麼大意義，但爭吵卻是想爭得一點意義。雙方都想當最後拍板的那一方。最後發言，“作定論”，就是對在這之前雙方所說的一切蓋棺定論、包攬、佔有、處理、推敲意義；就發言的程序來說，作最後發言的總是佔權威地位，按慣例都是由教授、總統、法官、懺悔牧師把持，每一場爭論（古代詭辯者的鬥智也好，學究的論戰也罷）都是想佔據這個位置。我若能最後收尾，便能讓對手崩潰垮臺，讓他（自尊心）大大受挫，逼得他瞠目結舌，啞口無言。（224） 今夜星光燦爛 “今夜星光燦爛”，這幸福是一去不復返了。回憶使我滿足，使我悲傷。 未完成過去式是誘惑的時態；貌似生動，實際並不真動 ; 未完成的責任，未完成的死亡; 既沒有遺忘，也沒有復活 ; 有的只是記憶的誘餌，搞得人疲憊不堪。由於情景急於充當一個角色，從一開始就處於回憶狀態；往往在情景正在形成的時候，我就已經感覺到並預見到這一點了。這幕時間的戲劇恰巧與追尋失去的時間相反；因為我是在激動地、一幕幕順著次序回憶，而不是哲學地、推理地回憶；我回憶是為了感到幸福/不幸——而不是為了理解。（225） 就是這樣 我應該放棄一切總結的企圖；對方在我眼裡不應帶有任何附加物；我愈是明白，說得也就愈少，就像那個孩子，他只需一個空泛的詞來表示某某東西：Ta,Da,Tat（梵語）。什麼，戀人會說：你就是這樣，恰巧就是這樣。 正是由於我將你指定為什麼，才使你逃脫了分類的死亡，使你擺脫了他人，使你脫離了言語，我願你永遠不朽。他就是這樣，情侶不再接受任何意義，不論是來自我的，還是他自己的系統；他只是一個沒有上下文的文本，此外不再是任何的東西；（241） 我們曾經是朋友，如今成了路人。這樣挺好，沒必要去設法掩蓋它，就好像是遮掩什麼不見得人的醜事。我們就像兩艘各行其道、追尋各自目的地的航船；也許我們能夠邂逅並歡樂一番，向我們曾經做過的那樣——兩船並排棲息在同一個港灣裡，沐浴在陽光裡，如此的安詳，仿佛他們已經抵達了目的地——完全一致的目的地。可是隨後，我們又為自己不可抗拒的使命所推動，彼此分離，天各一方，各自漂泊到海上，沐浴在不同的陽光裡——可能永遠不再相會，也可能再次相逢，但不再相識：不同的大海和陽光也許已經將我們改變！（243） 多謝各位！ 有一次，對方在談到我倆的關係時說：“關係密切。”這個詞，我聽來覺得刺耳：多見外！這一筆勾銷了我們之間關係的特殊性，將它納入了俗套。 更為經常的是，對方常常由於語言的緣故而破壞了自己的形象；她吐出一個詞，而我聽到的則是一個完全陌生的世界，那咄咄逼人的喧囂，那是對方的世界。阿爾貝蒂娜無意中吐出一個粗俗的詞“送上門來的騷狐狸”，普魯斯特小說的敘述者聽來覺得惡心：只此一字，醜相畢露，一個原來對小說敘述者來說是封閉著的、可怕的世界一下子披露了出來：女人的同性戀，粗俗的打情罵俏。透過語言的契機這個鎖孔可以一下子窺出全貌。詞語在此就像一種催化劑，引起最劇烈的破壞，對方長期被禁錮在由我的言語織成的繭縛之中，但從他偶然脫口而出的一個詞兒，就可以看出他能借用好幾種語言，也可以說別人借給他好幾種語言。（20-21） 在夏洛蒂和同伴們聊天時，維特由於偶然聽到一句不順耳的話，便覺得夏洛蒂活像個長舌婦……對形象被破壞的恐懼要遠勝於因可能失去愛而引起的焦慮。（22） 焦灼 （戀人感到前途未卜，生怕遇到不測風雲，擔心自己被傷害、被遺棄，害怕有什麼變化——他用焦灼一詞來表達這一情感。） 精神病患者生活在恐慌中，生怕自己徹底崩潰（形形色色的精神病症只不過是對這一崩潰的自我保護。）但“從臨床角度來看，對崩潰的恐懼實際是對已經體驗過的崩潰的恐懼（原生焦灼）……所以有時需要讓病人知道對崩潰的恐懼正在毀掉他的生活，而他擔心的崩潰已經發生過了”（維尼考特語）……。戀人的焦灼似