论文：法德民法典历史演变之比较.pdf

法德民法典历史演变之比较 与英美的判例法相比，大陆法系的制定法更具有普遍适用性、更适于输出， 诞生于19～20 世纪的法国和德国民法典就是这方面的典范。1804 年，法国大 革命后的冷静期所制定的拿破仑民法典被称之为免于历史偏见的理性的文本。 制定德国民法典时，德国的民法学者在萨维尼的影响下主张要有“特殊的民族 考虑”，他们排斥“这样一部毫无（民族）特色的、世界民事的、非国家的法 律提升到总德意志私法的位置，并且亚洲各国甚至也能接受此种法律”的民法 典，所以他们“着迷似的且毫无耐性地不允许他们的精神出卖到一个非德意志 的法典之中”。①最终学者制定出了非常有民族特色的民法典，但是这部民法 典也非常适合移植于亚洲，后来日本民法典成功地移植了德国民法典。作为大 陆法系形成之标志的法国民法典，以及又一个发展颠峰的德国民法典，在世界 法制发展史上有着极其重要的意义，两个邻国的民法典有着各自的特点，却也 分别在辉煌了数百年之后面临新的历史挑战。 一、法德民法典不同的时代背景 法国大革命前民事法律规范纷繁复杂，在国内存在着北方习惯法区和南方 成文法区的划分。罗马法作为“合法的根据”在原则上为整个法国所采纳并逐 渐得到承认。在成文法区，允许适用罗马法，但不作强制性规定。地方立法权 只是偶尔地赋予