创业：古今之比较.docVIP

创业：古今之比较 摘要：翻开历史的长河，无论是古代创业，还是现代创业，都是推动社会经济实现持续增长的关键驱动力，是持续的创造新世纪的源泉。就古代创业而言，典型的有徽商和晋商，他们都在自己的创业路上艰苦奋斗，以及留下了很多值得我们去学习的经验教训。而现代创业最典型的有三大模式：苏南、温州、深圳。这三者的创业都和社会经济快速发展密不可分，较古代来说是在经济快速增长时期迅速成长起来的，无论是机会，还是环境都是有利的条件。前者在发展过程中一定会走向灭亡，注定是无法避免的结果，因为社会的前进是无法阻挡的，依靠统治阶级的力量不会继续持续发展下去。后者在系统的运营上都很精细化，也能获得政府大力支持，并且不完全依赖；广阔的国内市场，以及廉价的劳动力，等等这些因素能让现代企业长足的发展下去。 关键词：背景 产业 发展模式 生存空间 结局 创业，一直以来都是围绕在我们身边的话题，身边的人去创业；无论所处的环境是好是坏，都有很多的人去创业，去实现自己的人生价值，体现社会价值。特别值得一提的是进入二十一世纪改革开放后，企业外部环境迅速变化，更是为创业者制造了很多的创业机会和有利的环境，以及政府的大力支持，都为现代创业者提供了有力的保障，更利于他们的发展。 创业，就社会性质来说有古今之分。 古代的创业主要有徽商和晋商：徽商主要是靠丰富资源促进了商业发展徽商最早经营的是山货和外地粮食如利用丰富的木材资源用于建筑、做墨、油漆、桐油、造纸，这些是外运的大宗商品茶叶有祁门红、婺源绿名品外出经商主要是经营盐、棉（布）、粮食等晋商的兴起，首先是明朝开中制政策的实施，为晋商的发展提供了契机；其次，山西矿产资源丰富，手工业和加工制造业当时已初具规模，这又为晋商的发展提供了物质基础，使得晋商逐步走向辉煌；此外，由于晋南一带地窄人稠，外出经商成为人们的谋生手段，晋中商人当时已遍及全国各地无论苏南模式还是温州模式，其关键都是民间的张力得以释放和涌流，只不过路径不同。苏南模式成长和壮大，在其企业投资机制和经营方式上存在一个向上走的趋势：即兴办企业的最主要动力存在一个由民间到政府，由下级政府向上级政府转移的趋向而在温州这种现象是不存在的。经典的苏南模式成也政府，败也政府苏南模式首先肇始于大集体时期的农村生产小队的自办加工作坊，再到生产大队，再到人民公社，再到县，甚至市。在这个过程中，企业的规模愈来愈大，模式的光环越来越亮。企业产权的主体越来越模糊，企业一步一步地蜕化为准国有企业。固定资产越来越多，机制却越来越死；与政府越来越近，离民间却越来越远；企业招收的农业富余人员越多，农民整体的创新能力就越来越弱整个苏南地区的发展活力愈来愈弱。而经典的温州模式虽然得益于政府某时的保护，但主要动力在民间，它的兴起和富民得利始终仰仗于民间对政府的敬而远之和政府心知肚明的袖手旁观。?翻开当代的改革开放史，成功的区域发展模式中，农民都是无可厚非的领导者之一和绝对主力。无论在珠三角，还是长三角，温州还是晋江。解放农民创业的束缚是乡村工业化和城市化的主要动力在那里，不论企业还是当初的作坊，行政权力始终无法介入。当家庭作坊式的企业初现时，政府不愿干预；当前店后厂雨后春笋般多起来时，政府无暇顾及；当合作企业做大时，政府已经无力介入了。政府无可厚非地都有嗜利的一面，否则江苏的各级政府不会如此勤勉地介入乡镇企业――这是乡镇企业最终失去活力的重要根源。而浙江政府也会从地方和政府利益考虑行使地方保护的政策在中央三令五申要求浙江省严厉查办造假企业的背景和压力下，浙江造假企业仍然打而不灭。尽管浙江付出了巨大的声誉代价和道德成本，但企业最终却越做越大,能从仁义道德出发,追求正当的商业利润,把诚信的商业道德推向更高层次；晋商的“以诚待人,人自怀服”的表现比较突出。“攀附权贵”的政治态度，通过钱权交易，获得垄断经营权，从中谋取暴利。相同的历史结局“繁荣到衰亡”。徽商和晋商纵横商界数百年，当他们步入20世纪后，昔日开拓进取的优秀品质丧失殆尽；徽商和晋商的“官商”地位，使他们对封建官府的依赖性极强，随着清政府的垮台，他们必然会烟消云散。 现代的创业模式基本上是市场经济，政府在中间起着调节作用，企业并不完全依赖于政府，这样可以更好地发展。不光是机会多，还有环境的改善，广阔的国内市场，以及廉价的劳动力，等等，这些都是现代企业高速发展的长足动力。同样，“诚信为本，义利结合”是现代企业的生存之本。保证诚信，合理合法的赚取“阳光下的利润”，才能赢得良好的社会形象，这样的企业不仅是有道德的，而且也是有前途的。 在中国经济高速发展的有力保证下，现代企业把握住机会，不畏险阻，以顾客为导向，为企业的长足发展做好坚实的准备。更应具有现代生产力和现代经济活动的有关知识、智慧、眼光和文化素质，也要具备同社会主义市场经济相适应的伦理道德品格和风