让你的思维拐个弯.docVIP

让你的思维拐个弯 ? ???? 经济学家吸引我们的地方不是他们的专业性，而是他们看待问题的独特视角，他们往往能够脱离传统思维的束缚，用一种看似离经叛道，有悖于传统智慧，一种自由的思想给我们描述事物背后所隐藏的东西。?????? 20世纪90年代，美国青年犯罪率不断上升，一群骨瘦如柴拿着廉价手枪的年轻人，到处枪杀抢劫贩卖毒品，而专家们也估计未来十年犯罪率还要大幅度攀升。然而随着时间的推移，犯罪率却在90年代末下降百分之五十多。专家们大跌眼镜，于是又开始像人们解释为什么会发生这种变化。有人说是20世纪90年代一路狂飙的经济增长率创造了更多的就业机会，帮助扭转了犯罪率；也有人说这是因为枪支管制法案的实行；还有人说是因为纽约城实施了新的巡管方案。总之原因很多，而专家的每一个观点都合乎逻辑，于是这些理论似乎理所当然地迅速传播开来，从专家的嘴巴传到记者的耳朵，再传到大众的脑子里，在很短的时间里，它们就变成了人所共知的常识。可事实并非如此。正如蝴蝶效应一样，一个大洲上的蝴蝶扇动了一下翅膀，最终就会导致另一个大洲引起一场飓风。而犯罪率下降的原因同样如此，他们似乎忘记了20年前的一件大事。70年代一名出身底层的年轻妇女罗伊，因为再次怀孕而起诉达拉斯市刑事法官，希望能够将堕胎合法化。缘由是她此前已有两个孩子，她无法承担三个孩子的费用。在得到一些强势人物的支持后，最后这名叫罗伊的女士获胜，1973年美国政府宣布全美实现堕胎合法化。二者有什么关系？我们知道并非所有的孩子生下来都是平等的。出生在不幸家庭环境中的孩子成为罪犯的可能性要远远大于那些出生在幸福家庭中的孩子。尤其是那些美国黑人的孩子，因此在堕胎合法化之后，成百上千万名女性都跑到医院实施堕胎手术，这些人大都是那些贫穷、未婚或者是未成年的女性，如果她们的孩子出生的话，他们成为罪犯的可能性要远远大于普通孩子。可正是由于堕胎合法化，使得这些孩子没有出生。这样一个事实所产生的影响是极为深远的：许多年以后，就在那些未出生的孩子将要成为罪犯的时候，犯罪率开始急剧下滑。所以真正导致犯罪率下降的应该是堕胎合法化，从来使潜在的罪犯数量的急剧减少，最终90年代末犯罪率直线下降。??? 故事给了我们一个出乎意料结局。这个有悖于传统思维的结局是不是在我们的生活中也比较常见。借着这个故事，借助经济学家的眼光，我们是否需要重新审视一下自己的观点是否出现偏差。06年至今股票是我们身边最为流行的话题。而基本面与技术分析是证券学中最重要的两大理论。每个理论每条指标都是经过那些传奇式的股市大亨们总结出来的宝贵经验理论。可是当我们按照这些方法操作的时候，却发现技术指标经常失真，而基本面分析更是完全错位。当我们用这些理论知识操作的时候，是不是忘记学习那些大师们的思维方式了。是不是将思维束缚在一个模式中，为什么不让思维拐个弯呢。炒股真的只靠技术分析与基本面分析吗？在这个非理性的市场中我们看到自己所预想的价值理念了吗？新手的模仿与从众行为，高手的自以为是造成的投资行为偏差，国内外热钱的不断涌入。你觉得股票的内在价值真的能在这个阶段体现出来吗。垃圾股的疯涨，蓝筹股的步履蹒跚。601919市盈率30多倍的时候在涨，而现在是2.8倍却在跌，它的真正价值体现在股价上了吗？我们所学的金融财会知识在这个市场中究竟体现了多大的价值，是上天在和我们开玩笑，还是我们的思维方式存在问题。究竟是证券市场复杂还是我们把它想的复杂了。看看报纸，那些真正赚钱的人都是那些利用信息不对称，利用所谓的资本运作的人在发大财。我们跳出这个圈子，借用故事中那个经济学家的眼光去分析这个市场，看看这个市场的背后究竟藏着什么。经济学中供求规律是支配物品价格涨跌的最基本经济规律，在某种意义上股票同样如此，所以在供给和需求的相互平衡下，市场同样会达到一个均衡的状态。假设6000点是供求均衡点，而每个人都在炒股，这时已经没有人再往这个市场里投钱了，相反早期投入资金的人需要获利回吐了，他要买车买房了，他必然抽调资金。那么这个市场的均衡点必然被打破，直接结果就是价格下降。如果这个时候还要研究技术指标是不是有点过于迷信权威了。贴切点形容，这正如太平盛世与乱世中的古董，他们的价格永远与真正的价值相背离。再看看K线图的走势，你除了看到波浪理论之外，有没有从这里看到人性弱点的表现，股市的非理性暴跌暴涨，他们背后所隐藏的是不是股民的恐慌与狂热，胆怯与大胆。再进一步往里面看，你觉得在一个监管机制不健全，坐庄现象频出，内幕消息频出的不成熟市场中，你的技术指标，价值投资在与这个市场的博弈中究竟能体现多大价值。与其苦练技术指标，还不如看几本心理学管用。有些时候我们是否需要换个角度思考问题，让思维拐个弯 ，像经济学家一样的自由思考，而不是陷入其中不能自拨。????? 感情需要拐弯吗？传统意识中一份责任心，