五种的方案分析法及六种的权重法.ppt

Agenda 決策流程 資料評估 候選方案(Alternative)的效用值(Utility)之決定方法 決策準則(/評估標準)(Decision Criteria/ Measure)的權重(Weight)之決定方法 效用值(Utility)介紹 效用值(Utility)介紹 候選方案(Alternative)的效用值(Utility)之決定方法 SUF Method(單一評核效用函數) -Single measure Utility Function 將最不喜歡的程度值賦予最低的效用值，通常為0；最喜歡的程度值賦予效用值1。 AHP Method(層級分析法)-Analytic Hierarchy Process 主要運用對比(Pairwise Comparison)的觀念，計算對某樣事物的偏好。 Adjusted AHP Levels Method(調整式層級分析法) 效用值最低效用是0，最高效用是1。 AHP SUF Method(層級分析法與單一評核效用函數) -Analytic Hierarchy Process+Single measure Utility Function 只需選取部份條件做評估，即可求得評估條件的SUF。 Direct Assessment Method(直接輸入法) 決策準則(Decision Criteria)的權重(Weight)之決定方法 Tradeoff Method(權衡法) Direct Entry Method(直接輸入法) Smart Method(伶巧法) -Simple Multi Attribute Rating Technique Smarter Method(伶俐法) -Simple Multi Attribute Rating Technique Exploiting Rank PairWise Weight Ratios Method (對比法/成對比較法) Analytic Hierarchy Process Method(層級分析法) Tradeoff Method 權衡法。 選定兩個不同條件做比對，擇其優者做重要性評估，而給予的權重值。 假設以自己喜歡旅遊的地點做排列順序，第一想去的是台中，第二想去的是南投，第三想去的是彰化，就以台中與南投做擇優性比較，而台中與彰化做擇優性比較，南投與彰化做擇優性比較，擇優法會以邏輯推斷，來設定權重值。 Direct Entry method 直接輸入法。 較不精確且太過於主觀，比較不建議使用。 例：假設以自己喜歡旅遊的地點做排列順序，第一想去的是台中，第二想去的是南投，第三想去的是彰化，給予的權值為台中0.7 南投 0.2 彰化0.1，但如果決策者決定至彰化，可以直接修改其權重，而直接決定到彰化。 Smart Method(1) 伶巧法 SMART-簡易多屬性評等技術（Simple Multi-Attribute Rating Technique；SMART）係以決策者在選擇方案時，必須考量多種不同的定量(以數值表示，如1.2.3..)與定性(以描述性文字表示，如距離的遠程、中程、短程 )的屬性，這些屬性在決策者心目中之價值，在評估權重時，先給予其條件重要性排列，再針對這重要性排列給予偏好值(0-100)，得出決策者價值函數（Value Function）與相對權重。 Smart Method(2) 簡易多屬性評等技術法Simple Multi-Attribute Rating Technique 例：假設以自己喜歡旅遊的地點做排列順序，第一想去的是台中，第二想去的是南投，第三想去的是彰化，給予的偏好值為台中100 ，南投 80， 彰化50 ，若三者都是你最想去的地點，那可全設定為100，利用此種方法來設定權重數。 Smarter Method 伶俐法。 以重要性做順序排列。 例：假設以自己喜歡旅遊的地點做排列順序，第一想去的是台中，第二想去的是南投，第三想去的是彰化，那我對於此三景點的排列為1.台中、2.南投、3.彰化，如果你想去的地點有二個較偏愛，可設定為1.台中1.南投2.彰化，若三個都是你最想去的地點，那可全排列為1，利用此種方法來設定權重數。 PairWise Weight ratio Method 對比法/成對比較法。 類似擇優法，讓使用者直接輸入兩對比元素的權重比值，為分數或正整數。 假設以自己喜歡旅遊的地點做排列順序，第一想去的是台中，第二想去的是南投，第三想去的是彰化，就以台中與南投做比率比較，給予的比值是1.8，台中與彰化做比率比較，給予的比值是2，南投與彰化做比率比較給予的比值是1.5，配對權重比率會以邏輯推斷，來設定權重數。 AHP Method(