0012单因素试验的统计分析.pptVIP

F0.05=3.26，所以 应被否定，即各供试品种的产量有显著差异。 (3) 品种平均数间的比较 ① 最小显著差数法(LSD 法) 应用(12·4)，得 当 =12时， ， ，应用(12·5) (kg) (kg) (kg) 以之为尺度，在表12.18测验各品种对标准品种(E)的差异显著性。结果只有B品种的产量极显著地高于对照，其余品种皆与对照无显著差异。 表12.18 表12.15资料各品种与标准品种相比的差异显著性 品 种 小区平均产量(kg) 差 异 B 41.6 9.0** A 35.4 2.8 C 33.6 1.0 D 33.2 0.6 E(CK) 32.6 **表示达1%显著水平 ② 新复极差测验(LSR 法) 根据(12·8)计算，求得 再根据 =12时的和的值算得 =2，3，4，5时的和的值于表12.19。根据表12.19的和的尺度，测验各品种小区平均产量的差异显著性于表12.20。 表12.19 表12.15资料各品种小区平均产量( )互比时的LSR 值 (kg) 2 3 4 5 3.08 3.23 3.33 3.36 4.32 4.55 4.68 4.76 5.45 5.72 5.89 5.95 7.64 8.03 8.28 8.43 表12.20 水稻品比试验的新复极差测验 由表12.20可见，B品种与其他各品种的差异都达到 =0.05水平，而B品种与D、E品种的差异达到 =0.01水平，A、C、D、E 4品种之间则无显著差异。 小区平均产量( 品 种 ) 差异显著性 5% 1% B 41.6 a A A 35.4 b AB C 33.6 b AB D 33.2 b B E 32.6 b B 表12.3 小麦品比试验(随机区组)的产量结果(kg) 品 种 区 组 Ⅰ Ⅱ Ⅲ A 10.9 9.1 12.2 32.2 10.7 B 10.8 12.3 14.0 37.1 12.4 C 11.1 12.5 10.5 34.1 11.4 D 9.1 10.7 10.1 29.9 10.0 E 11.8 13.9 16.8 42.5 14.2 F 10.1 10.6 11.8 32.5 10.8 G 10.0 11.5 14.1 35.6 11.9 H 9.3 10.4 14.4 34.1 11.4 83.1 91.0 103.9 T=278.0 10.4 11.4 13.0 =11.6 (1) 自由度和平方和的分解 ① 自由度的分解： 总 区组 品种 误差 ② 平方和的分解： 矫正数 总 区组 品种 误差 =84.61-27.56-34.08=22.97 (2) F 测验 将上述计算结果列入表12.4，算得各变异来源的MS值。 表12.4 表12.3结果的方差分析 变异来源 DF SS MS F F0.05 区 组 间 2 27.56 13.78 8.40* 3.74 品 种 间 7 34.08 4.87 2.97* 2.77 误 差 14 22.97 1.64 总 变 异 23 84.61 对区组间MS作F测验，在此有H0： ，HA： 、 、 不全相等( 、 、 分别代表区组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ的总体平均数)， 得F =13.78/1.64=8.40＞F0.05，所以H0应予否定，说明3个区组间的土壤肥力有显著差别。在这个试验中，区组作为局部控制的一项手段，对于减少误差是相当有效的(一般区组间的F测验可以不必进行，因为试验目的不是研究区组效应)。 对品种间MS 作F 测验，有H0： ，HA： 、 、…、 不全相等( 、 、…、 分别代表品种A、B、…、H的总体平均数)，得 F =4.87/1.64=2.97＞F0.05，所以H0应予否定，说明8个供试品种的总体平均数有显著差异。需进一步作多重比较。 (3) 品种间平均数的多重比较 ① 最小显著差数法(LSD法) 本例目的是要测验各供试品种是否与标准品种A有显著差异，宜应用LSD 法。首先应算得品种间平均数或总和数差数的标准误。在以各品种的小区平均产量作比较时，差数标准误为： (12·4) 从而 (12·5) 如