论企业社会责任的本质—兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位.docVIP

论企业社会责任的本质—兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位 2008年1月当代经济管理Jan4.2008 第30卷第1期Vol.30 No.1 CONTEMPORAR Y ECONOi况Yamp; MANAGEMENT 论企业社会责任的本质一一兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位。钥贵教(主自喜垂;咀主管4是本役济管彼帚饨，上自~200030) [摘要]基于利益相关者理论，企业的各个相关者都向企业社会责任的本质问题。业投入了一定专用性资源，各相关者应按投入资源的比例以下，本文先对李伟先生的观点作一辨析，共享企业的收益，并共同享有企业的治理权。企业社会责然后我们来探讨企业社会责任的本质，并对下任的本质就是企业的各个利益相关者之间的利益分配关系步的分析和研究作出展望。和与之相联系的企业治理权配置关系。企业承担社会责任二、各利益相关者在企业治理结构中的关系实际上就是在各利益相关者之间恰当分自己企业的治理权，利益相关者理论主张，企业是由股东、债权进而确保企业建立合适的社会责任体系来对各相关者承担人、供应商、雇员、消费者、政府和社区等利益相应的责任和义务，并且向各相关者履行这些责任和义务相关者共同参与，共同投入定的专用性资源，的代价占整个企业收益分配的比例，应与各相关者向企业共同签署一系列或显或隐的契约而组成。企业经投入的专用性资源的价值比例基本一致。只有企业的各个利益相关者分享了合适的企业治理权，才能确保企业对其营的目的是实现相关者利益最大化。企业应该由履行相应的社会责任。股东、债权人、供应商、雇员、消费者、政府和[关键词]企业社会责任;利益相关者;企业治理;利益分社区等利益相关者共同分享企业治理权。配;专用性资源在文中，李伟首先将企业的各种利益相关者[中图分类号]F27文献标识码1A 分为资本所有者和除资本所有者以外的其他利益[文章编号]1673-0461 (2008 )01-0019-04 相关者。资本所有者包括物质资本所有者(如股东，债权人)和人力资本所有者(如企业管理人一、问题的提出员，技术人员等)。而其他利益相关者;应该包括关于企业社会责任问题的讨论一时间成为当除资本所有者以外，所有影响企业活动或被企业下学术界的热点问题。李伟川的《论利益相关者活动影响的人或团体，具体是指供应商、消费者、理论下的企业社会责任问是8#004699D一文(以下简称李销售商、政府部门、相关的社会组织和社会团体、文)在众多文献中的颇具代表性。周边的社会成员、新闻媒体、企业评论家、环境在文中，李伟分析了企业各个相关者在企业压力集团、动物利益压力集团等等[lJ治理结构中的地位，主张;只有资本所有者才是然后，李伟在认可利益相关者理论的基本主公司治理的主体，资本所有者拥有企业的治理权，张后，在论述如何在企业的治理结构中体现企业而对于其他利益相关者而言，其权益的保护只能对所有利益相关者的共同管理和公司治理时，却依赖企业的社会责任体系来获得实现。;从而认将资本所有者以外的其他利益相关者排除在外，为企业社会责任是指公司在赚取利润的同时，主张只有资本所有者才能参与企业治理，即分享对资本所有者以外的其他利益相关者所承担的义股东大会，董事会，监事会等的权力[1阳，并陈列务和责任。;换而言之，李伟认为，企业的社会责了四条理由:任问题实际上是资本所有者对其他利益相关者的1.其他利益相关者的身份和数量难以准确确定;责任承担，只能依靠资本所有者;自觉;组织企2.其他利益相关者的资产数量难以准确确定;业社会责任体系和;自觉;履行义务才能实现o3以所有利益相关者共同分享企业治理权为形然而，笔者认为，以上分析，大有值得商榷之处。式的公司治理结构难以构建;因为这关系到我们如何定义企业的社会责任，确4.其他利益相关者承担的剩余风险与资本所有定其范围，探讨其实现等方方面面，因而是我们者不同。探讨企业社会责任的关键问题。实际上，要对其实际上，李伟认为将其他利益相关者纳辨析，就是要探讨基于企业利益相关者理论的企[作者简介]胡贵毅(1970斗，男，湖南f逢源、人，上海交通大学安泰经济管理学院博士研究生，研究方向:产权经济学与企业社会责任体系o19 胡贵毅:论企业社会责任的本质一一兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位入到企业治理权分配的问题里，只会导致具体操作权，是因为其直接承担了企业的剩余风险。而其上的不可能，最终导致理论与实践的脱节;[月。李伟他利益相关者不一定承担剩余风险，所以其他利将各利益相关者在公司治理结构中的治理权的分益相关者就不能享有企业治理权。但作者自己也配分为两各部分，即;(1)在物质资本所有者和不否认有些其他利益相关者间接承担一些风人力资本所有者之间分享的企业治理权和(2)对险，如销售商、供应商和政府等那也就是说，职工、供应商、