关于编辑劳动与共享价值几点思考.docVIP

关于编辑劳动与共享价值几点思考 　　摘要　本文对编辑劳动与共享价值的关系进行了分析。 　　关键词　编辑　共享价值 　　中图分类号G210　文献标识码A 　　 　　编辑劳动是指编辑者所从事的与创造精神文化有关的所有行为，是一种创造性行为，即编辑劳动是一种创造性的劳动，不是抽象的理性思考，而是具体的主体行为。其性质和作用大致有5个方面：(1)精神生产的规划与组织；(2)精神产品的鉴别与加工；(3)文化遗产的整理与弘扬；(4)对新作者的发现和培养；(5)提取与传递信息。 　　在现代科学技术、特别是应用信息网络技术飞速发展的今天，信息资源的广泛共享，已成为一个简单事实。以互联网为例，搜索一个关键词，在零点几秒内，可检索出无数网页和信息，动辄几万数十万甚至几千万条。当编辑面对电脑，无论你是网站编辑还是报纸、期刊、电台、电视台等等不同传播媒体的编辑，进行一系列的编辑劳动，规划、组织，鉴别、加工等等，面对一大堆可以共享的繁杂的新闻或信息资源，从规划设计到具体施工，甚至可以细化到每一条信息，几乎都会无数次地拷问自己：从哪里来?到哪里去?如何下手?怎样取舍?为什么要这样选择而不那样选择?依据是什么?标准是什么?是选择决定设计，还是设计决定选择?等等。 　　简而言之，今天的编辑劳动，与今天日益广泛的信息资源共享之间，到底存在什么样的关系呢? 　　笔者作为一家行业科技期刊的编辑，每天在电脑前必须面对的课题，就是在激烈的出版市场竞争中，如何才能在广泛共享的信息资源中，找准自己的位置，赢得最为广泛的目标读者群。 　　其实，归结到一点，核心还是一个价值观念和价值判断的问题。编辑劳动的价值，取决于劳动对象即新闻信息的价值，没有价值的劳动就是无效劳动，无效劳动造成的浪费，在物质或经济领域还可以用货币量化，在精神领域，不仅无法量化，甚至可以作用于精神领域或反作用于物质经济领域。造成新的无效劳动，带来巨大损失。 　　对于新闻信息价值，国内新闻理论和传媒学术界，似乎还没有一个比较完整权威的说法。一方面，是由于命题本身复杂，难以定论，另一方面，是理论研究??于什么是新闻、什么是信息，以及新闻与信息两者之间的关系等问题，还存在许多不同的观点。在这样一个前提下讨论价值问题，犹如建房找不到地基。然而今天的新闻信息社会实践，已经迫切要求人们要面对价值问题。当前一些理论研讨文章中，就有若干提法，例如：新闻信息的“使用价值”，新闻信息的“利用价值”，新闻信息的“共享价值”，等等，从工作实践出发，对这几个不太确定的提法或概念，需做进一步思考。 　　思考之一：前提很重要。犹如建房要先有地基，新闻信息的地基，就是广义的新闻信息观念。广义和狭义是相对的，其实质在于：它们是同一事物的两个方面，或两种观察研究的角度。其关系是辨证的统一，既互相区分，又互相联系：前者是适合于一般场合的一般性原理，后者则是一般原理在某种特殊场合中起作用的特殊情形。我们既不能将新闻与信息完全混为一体，也不能将新闻与信息割裂开来。新闻与信息在本质上有着天然的联系，但在认识新闻信息的基本价值时，不能简单以新闻的基本特性或信息的基本特性去狭义理解，而应当重点了解两者所共同具有的基本特性，把握一般性原理。 　　思考之二：在上述前提下，新闻信息的一般价值或基本价值，就是共享价值。 　　新闻信息的本源，是人类对客观物质世界的认知和反映，这种认知和反映作为新闻信息意识，只有经过有目的的精神和物质双重劳动，才能转化成为新闻信息资源和产品，才具有精神和物质双重价值。与所有精神劳动产品一样，新闻信息劳动也是一种有目的的劳动，即通过传播或报道、交流等种种形式，最终达到共享的目的。 　　新闻信息共享，本身是指同一内容的新闻信息，在同一时间被众多的使用者共同使用。这种“共同使用”的实质，其实就是一种特殊的交换形式：由于新闻信息的共享性，这种“交换”的特殊性，表现在提供者并不失去他所提供的新闻信息数量和内容。物质的交换则不然，提供者必然丢失对于提供的物质的占有和使用，否则就不称其为交换。也就是说，实物交换时一方得到的正是另一方失去的。然而新闻信息在进入“交换”时，必然是一种特殊的交换方式：一方所得到的并不是另一方失去的，双方或多方可以共享。 　　按照马克思主义的经济学观点，一切进入交换过程的劳动产品。都具有使用价值和价值这样的商品二因素。包含在其中的具体劳动。创造了使用价值；具体劳动中体现的人类抽象劳动，形成了价值或交换价值。从这一观点出发来看待以精神劳动为主的精神劳动产品，同样具有使用价值和价值，只是在它的“交换”形式上，有别于以物质劳动为主的物质劳动产品。因而形成了特殊的使用价值和价值。新闻信息之所以能够被开发成为某种“资源”，就在于它的共享特性，即可以被用于共享。其共享价值，远远大于商品意义上的交换价值