- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于经济伦理观视野和谐社会建构探讨
基于经济伦理观视野和谐社会建构探讨
摘要:本文探讨了市场经济条件下如何调整经济价值与伦理价值的关系以及如何构建和谐社会的问题。
Abstract: How did this article discuss under the market economy condition to adjust the economic value and ethics value relations as well as how constructs harmonious social the question.
关键词:经济价值伦理价值和谐社会
Key words:Economic value; Ethics value; Harmonious social
作者简介:李敏,江西武宁人,博士研究生,研究方向:企业理论和组织行为等;周若愚,厦门大学经济学院金融系,研究方向:企业治理等。
一、十六大党提出建设和谐社会这一重要思想,十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,坚持和发展了十六大提出这一重要思想,并进一步明确提出要构建社会主义和谐社会,把提高构建社会主义和谐社会的能力作为提高党的执政能力的一个重要方面,强调要坚持最广泛最充分地调动一切积极因素,不断提高构建社会主义和谐社会的能力,突出强调要“适应我国社会的深刻变化,把和谐社会建设摆在重要位置”。
二、伦理价值,指的是主体在伦理方面所肯定的东西。伦理价值也包括三个要点:能满足主体伦理生活需要、是主体所意愿或相信的,并给主体带来道德满足感和崇高感的东西。诸如诚实、忠诚、守信、正义、善、仁慈等伦理价值,同时也是伦理学范畴。伦理价值与经济价值不同,但与所有精神价值相同的是,它通常以主体的行为或精神产品为载体;不可用金钱来测量和表征。与其它精神价值不同的是,它具有独特的规范功能。
就现有资料来看,在经济价值与伦理价值的关系问题上,大致有四种模式:
(1)单一模式。认为经济活动应只讲经济价值,不讲伦理价值;或者只讲伦理价值,不讲经济价值。(2)目的―手段模式。又分两类。一类主张伦理价值从属经济价值,经济价值是目标,伦理价值是手段;另一类主张经济价值从属伦理价值,经济价值是手段,伦理价值才是目标。如认为“经济刺激有助于伦理目标”,实际上赞成经济价值从属伦理价值。(3)等同模式。又分两种。一种认为经济价值即伦理价值。例如有???认为,有效的经济行为本身就具有伦理价值,因此效率即具伦理价值;另一种认为,伦理价值即经济价值。例如认为,义即利,义即公利,它与利的区别只在于公利而非私利。(4)重义轻利模式。如儒家所提倡的“君子喻于义,小人喻于利,”就是一种典型有代表的表达。单一模式中的唯经济价值论,把经济价值看成与其它价值无关且绝对的东西。没有看到唯有当这种价值满足其它相关价值的要求时,它才能成立。例如“企业的目标就是利润”这一观念,现在美国已受到挑战。而对于当下我国企业界,这“企业目标就是利润”的思想却是大行其道,在大学课堂上,经理人培训上,及各种具体的企业行为,目的就是为企业或组织谋取经济利益。据资料表明:有人认为,利润并非绝对价值,经济活动也不是伦理中立的,利润只有在满足其它要求时,才成为价值。这就是说,经济活动不能只考虑经济价值,而必须同时考虑它是否与其它价值尤其伦理价值相容相助。单一模式中的唯伦理价值论,忽略了经济活动的中心需要,没有看到符合伦理要求的经济价值是经济活动的中心要求。手段-目的模式中,无论主张伦理价值为经济价值服务,还是相反,都把这两种价值区分为目的价值与手段价值。其实,这两种价值之间的关系并非手段与目的关系。两种价值所表达的需求都是主体需求,都属于开放的主体需求的一部分,都是全面发展的人的有机部分。如果以是否有助于经济价值的实现作为伦理价值的取舍标准,那么可否说,只要满足主体的物质需求,只要这种活动是能满足物质需求的活动,只要主体能从中获得可用金钱来衡量的东西,即便偷盗、欺诈也无可非议?主张经济价值是手段,伦理价值是目的的模式是否可取呢?笔者认为,这种价值观造成社会发展缓慢,这里第四模式的极端化。这里要强调的是,在经济领域中,经济价值是能满足主体中心需要的价值,这里只存在是否具有相关和谐性支持的问题,而如果经济价值得不到相关伦理价值的支持,经济价值也就无以为立。这就是通常的经济价值与伦理价值矛盾的情况,但这也并非以伦理价值为目的,而是经济价值本身失去了它立脚的根基。至于等同模式,它把价值同价值的基础混在一起。说有效的经济行为本身就具有伦理价值,至多只能这样理解:具有效率这一价值的经济行为获得伦理的支持,因而具有伦理意义,可以从伦理方面加以肯定,而难以把效率等同于伦理价值。如厉以宁关于效率的分析,认为
文档评论(0)