大国崛起,面向全球中国.docVIP

大国崛起,面向全球中国 　　在中国加入WTO五周年之际，中央电视台推出《大国崛起》电视片，我认为这是中国进一步面向世界的标志。 　　中国从元朝开始实行海禁，虽然在某些时期有所放松，但直到1840年鸦片战争前，中国基本上是对外封闭的。鸦片战争失败，中国被迫开放，但清政府对开放从没情愿过，主流中国社会几乎没正面看过洋人，除了不得不承认西“器”利害之外，也根本没把外国人视为同等人种，排外、鄙外一直是社会的主旋律。到“文革”时期，政治偏执更使排外和封闭达到顶峰。1978年以来的对外开放才是真正主动、具有划时代意义的。2001年加入WTO，主动开放成为核心国策。 　　入世后，中国的外贸额从2001年的5000亿美元增长到2006年的1.5万多亿美元；出口市场从以美国、日本、东亚和西欧为主扩展到拉美、非洲、中东和中亚，向全世界铺开；从吸收外资到中国企业走出去，从被动的规则接受者到积极参与的利益相关者，中国主流社会终于开始以更正面的眼光接纳、了解中国之外的世界，今天的中国已是世界之林中举足轻重的国家。 　　 　　全球化给中国带来的利益 　　 　　随着中国出口市场的扩大，国际阻力和国内压力也同时在上升，贸易保护主义在国际和国内均呈抬头趋势。最近多哈谈判失败，民主党重新控制美国参众两院，西欧失业率上升，国内国家经济安全的争论以及经济民族主义的再现，都是对中国进一步对外开放的挑战。但是，中国的就业压力不仅要求保住现有的出口市场份额，而且要求扩大外部市场，否则，制造业以及相关行业的就业便难以保持。 　　当然，如何向世人解释自由贸易的好处，本身就是中国政府面对的长久挑战。不只中国和美国，几乎所有的国家和地区，连一直靠国际贸易谋生的香港也有人抱怨全球化给世界带来的不平衡。2006年3月在香港的一次会议上，笔者跟一位叫热娜的耶鲁大学校友聊全球化的问题。热娜女士50岁出头，在香港做基金经理20多年，身处全球化的前沿行业，但她对全球化非常不满，认为全球化只是让西方受益（当然，西方人会认为他们也是全球化的受害者，因全球化而失去工作等等），而没给发展中国家带来好处。 　　热娜女士举的第一个例子是柬埔寨，说柬埔寨根本没有因全球化而改善处境。我说，中国参与全球市场分工，柬埔寨不参与全球化，所以中国的经济在腾飞。 　　热娜女士又举中东国家为例，说中东国家的石油便宜地卖给了西方国家，吃了大亏。我说，正好相反，这恰恰证明中东国家从全球贸易中得到了大大的好处，如果没有西方从16世纪开始的跨国贸易，以及18世纪末开始的工业革命，中东地下的石油怎会那么值钱？中国、印度、韩国的人那么辛苦才赚一点点钱，而中东人几乎什么都不做就那么富！ 　　一般认为，第一次全球化开始于16世纪，中止于1914年；第二次全球化从20世纪70年代开始，中国自鸦片战争后被迫加入第一次全球化。以往的教科书谈论全球化在1840年后对中国的影响，总是把中国作为受害者，从不谈全球化给中国带来的利益。以中国的工业为例，今天中国GDP的52％来自工业，仅制造业就为中国提供了9500万的就业。而制造业是西方工业革命的产物，通过第一次全球化才带到中国，在鸦片战争之前，中国只有规模有限的手工业。今天中国的电信、电力、石油行业规模都非常大，这些行业占GDP的比例也非常高。如果不是从洋务运动开始引进这些西方工业与技术，中国不会有今天的汽车业、造船业、航空业、电力业、电信业、制造业、石油业、证券金融业等，这些行业已经是中国经济的支柱。中国传统经济的核心――农业，今天只占GDP的15%不到。 　　今天中国面对的挑战跟1800年英国面对的一样：一方面需要从国外进口各种资源，另一方面要继续开发海外出口市场；已积累了相当的经济实力，有能力面对国际竞争。不同的是，当年英国的出口压力由新的机械化大生产造成，因为本国人口很少，需要国际市场购买其工业产品；而中国由于有世界上最大的廉价劳动力市场，仅仅为了解决就业问题也必须保证有极大的出口市场。 　　美国已是世界经济之最强，从某种意义上讲，它需要做的是守住其经济地位，甚至可以在某些行业或企业中采取贸易保护政策。中国则不同，有了目前的实力之后，更希望其他国家都开放，自己也坚持开放。中国应该实行寻求最大自由贸易区域的政策，不久前跟巴基斯坦签署的自由贸易协议就是一个极好的起点。只有这样，才能在国际竞争中磨炼出真正有实力的中国企业，并在国内进一步推动有利于市场持续发展的制度变革。 　　 　　要从根本上提升中国国际软实力 　　 　　应该说，中国入世后最大的变化之一就是中国企业走出国门。 　　2000年，中国的境外并购额为18亿美元，2006年超过140亿美元；在并购规模上，2003年之前没有一个项目超过10亿美元，而过去一年就有四项超过10亿美元（尽管中海油对优尼科的收