大学生贬值是社会进步等六则.docVIP

大学生贬值是社会进步等六则 　　大学生贬值是社会的进步 　　 　　大学生失宠，如果放在10年前，那肯定是天要塌下来的大事。但今非昔比，随着国家经济的发展，国家在高等教育上的投入逐年增加，大学生的拥有量呈几何数的增加。而且现在不再是大学生选择市场，而是市场择优选择大学生。 　　大学生身份贬值，从某种意义上来说，是社会的进步，文化的进步，文明的进步。过去，万般皆下品，唯有读书高，是因为读书人少，大学生少。现在就不同了，从提高民族的素质着眼，国家重视发展高等教育，大学的门多了，国人享受高等教育的机会多了，千军万马挤在一条独木桥上的悲壮已不复存在。 　　当然，大学生身份贬值，并不是说大学生的价值在贬值。国家对人才，昨天重视，今天重视，将来也会重视，任何社会都不会拒绝人才。不唯身份唯价值，由过去的重数量到今天的重质量，这是一个质的飞跃，这是一个国家进步的表现，这是现实生活的真实写照。 　　面对大学生身份贬值，大学生应该认真反思，既要认同社会发展规律、认同市场选择，也要扪心自问，寒窗数载，自己是不是学到了真本事，是不是有能力接受社会的选择和考验。 　　摘自东北网 　　 　　恶搞和骂街不是言论自由 　　 　　自由发言是互联网给予网民的重要权利。网民掌握了话语权，于是论坛和新闻跟帖板在中国迅猛发展。在喧嚣的论坛上充斥着基于不同价值观念的各式辩论，充斥着对主流和中心的消解，充斥着骂街和恶搞。 　　应该承认，话语权的民间化是诸如民主、自由等概念的重要保障。这种民间话语权善用能产生巨大的正面力量。但一些情绪化的宣泄也打着言论自由的口号大行其道。网络提供了表达的自由和民主，但是悲哀的现状是这些优点被糟蹋了，话语权的民间化被滥用了。话语精英退场了，新的民间权威粉墨登场。我们原来希望互联网的言论能够成为健全社会各项制度和生活的强大平台，结果变成了胡乱冲撞的自由市场。 　　网上言论之所以如此杂七杂八，这里面有非常深刻的原因可以挖掘，比如社会转型，思想多元等。但是，各个网站为了吸引眼球，表现出的媚态也让人担忧。??外，网民的自身修养也有待提高，虽然网络是虚拟的，但是网络空间也是公共场所，污言秽语也是污染环境。 　　摘自东北网 　　 　　中国城市失落了“心” 　　 　　中国的城市规划师沿用了美国模式，因此实在很难说出深圳、厦门、北京与美国的亚特兰大、芝加哥、达拉斯有什么区别。可以想见，这种城市规划只是取其最容易的方法：拆掉旧的住宅区，拆掉任何挡住新住宅楼、摩天大厦和购物中心的东西，因此最终规划出的只是一张日益复杂的基础设施网，而不是充满灵魂和热情的现代居住社区。 　　在这里，实用性和商业化的思维战胜了人性化和具同情心的态度。但是，他们唯独忘记了一点：我们城市的终极目标是宜居的人类社区，而不是为机器人建造的居所。 　　中国的城市变得越来越“实用”，越来越摩登，购物和出行都更方便，但它们似乎丢掉了自己的根、魅力和个性。硕果仅存的一些传统寺庙和景点被重修也是出于发展旅游业的需要，而且人们很快就能游遍。 　　虽然，把过去和未来结合起来是需要时日的，就如同真正为人民和社区服务的和谐幸福社会也需要假以时日一样，但是如果中国城市和它的居民都不珍视自己的“心”，外人就更难感受并欣赏中国文化的独特魅力了。 　　摘自《?望东方周刊》 　　 　　夸大“打架成本”培养不出法制观念 　　 　　为了改变农民工不计违法后果导致打架斗殴案件，某地警方推出了“打架成本公示”，把打架成本用等式加以具象化，这样的形式不可谓不活泼。 　　很多农民工的法治意识的确淡薄，但是不能因为某个群体不懂法就为了贪图省事简化甚至扭曲法律的规定，给公民一些被夸大了的违法成本概念。牵连甚至是连坐，这样的警示或许是具有威慑力的，但却是不合法的。公安机关作为执法机关，其言行本身就应该严格遵守法律的规定，而不能对法律不甚了解的其他公民进行随性的解释。 　　违法，就请充分利用有效的普法渠道尽可能准确地告知公民个体，难道现有的法律条款还不足以达到震慑犯罪的作用吗？利用信息不对称来威吓公民，公民的法制观念也不会从不合法的司法警示中培育起来。 　　对于一个正在构建中的法制社会，被夸大了的违法成本本身所带有的违法性，往往与司法所要制裁的某些违法行为对法治秩序的伤害一样大。因为它所牺牲掉的，不仅仅是公民对于法律本身的正确认识与知情机会，更是每个公民心中对于善良、秩序以及正义的最朴素信仰。 　　摘自《新京报》 　　 　　荧光屏上还是少些浮躁气 　　 　　如今，在舞台和荧屏上最时新也最普遍的装扮，无论是主持人还是演员，追求的都是另类和出位。笔者无意贬低那些活跃在电视观众面前的演员和电视工作者，也不想否定年轻人爱好流行与追求时尚的热情。青春男女热爱生活精力旺盛，想借适合于