安溪茶行业协会与台湾茶行会比较分析.docVIP

安溪茶行业协会与台湾茶行会比较分析 　　摘要:近年来安溪茶产业迅速发展,但安溪县茶行业协会却并没有随之得到应有的发展。本文将把运作比较成熟的台湾茶商会与安溪茶行业协会作对比分析,运用组织化行为理论,结合实地调研的情况,构设出一种尽可能符合安溪实际情况的未来茶行业协会的构建模式。 　　Abstract:Anxi tea industry developed rapidly in recent years, but the Tea Industry Association Anxi County, but did not subsequently been properly developed. This article will compare the operation of mature tea in Taiwan Chamber of Commerce and Anxi tea industry associations for comparative analysis, using organized behavior theory, combined with field research situation, set up a structure as much as possible in line with the actual situation in the future of Anxi tea industry associations to build model . 　　关键词:行业协会台湾比较 　　Key word: Profession associationTaiwanCompared with 　　 　　一、 安溪茶行业协会与台湾茶行会 ???　安溪县茶叶协会前身为1995年成立的茶叶同业公会,属民办行业社团组织。安溪县茶行业协会在外省设有分会,同时在每个乡镇、部分村也设有分会及相关的农业合作社,合作社以集体的形式加入行业协会。协会独立或半独立举办的活动如职业岗位培训、倡议诚信经营、帮助茶产业良性科学发展等得到政府的支持。但是,由于行会还处于发展初期,还有很多方面亟待完善。 　　安溪与台湾一水之隔,同为乌龙茶的主要产地。明代,安溪饮茶、植茶已广泛传播至全县各地。明末清初,安溪乌龙茶传至台湾。目前,台湾茶行业有两个重要协会,一为制茶工业同业公会,二是茶商会同业公会,乡镇一级还设有合作社,这些组织有效地保障了茶产业相关主体的利益。 　　两地的地理环境和乌龙茶的发展历史决定了比较二者的茶行业协会的现实性和可能性。其中,二者体制的差异和历史演进是两地行会发展程度不同的决定性因素。 　　二、体制的差异 　　安溪县茶叶协会与台湾茶行会所属的体制存在差异。台湾近代以来先后经历了日本和国民党的统治,不同的政治体制和价值观念的碰撞使得台湾人民更加追求民主和共富。台湾的广阔的民主土壤孕育了当地茶农的民主开放的发展意识。 　　改革开放以来,中国大陆的农产品行业协会的发展经历了由改革初期的政府意志充分体现、会员被迫接受,到20世纪90年代初期政府经济管理体制改革,再到进入21世纪全面建设社会主义市场经济体制,出现顺应广大农产品生产经营者的意愿,发展真正意义上的现代行业协会雏形的过程。 　　可见,中国农产品行业协会的产生是市场主体制度创新与外部制度环境变迁共同作用的结果,它与我国经济体制的改革、市场化进程相呼应。最早出现的第一批中国农产品行业协会并非来自协会会员市场主体自愿、自主的选择,而是中央政府意志的集中体现。政府自上而下的制度安排是安溪茶叶协会产生的直接原因。 　　三、安溪茶叶协会的结构性缺陷――从组织化行为理论说起 　　3、1组织化行为理论的描述 　　根据组织化行为的理论,组织化行为是一种基于制度的行为。制度决定组织,特定的组织有特定的组成结构,这种组成结构是灵活的。此类活动系统的组织意味着对某种基本价值和法则的接受。中国共产党领导人民革命成功很大程度上是实现了农民的组织化,到现在基层政府还具有较强的动员和组织能力。 　　3、2台湾的茶行会组织 　　在台湾,茶行业有两个重要协会,一为制茶工业同业公会,二是茶商会同业公会。前者由生产茶叶的农户组成,后者以经销茶叶的商人为主,以县级为单位,许多台湾农民都同时加入两个公会,因此茶行业的这两个协会可以保障所有相关主体的利益。 　　乡镇一级的农业合作社是台湾农民自发组成的农业合作组织。20年前,台湾农业转型,以家庭为生产单位的农户遇到的最大问题是技术无法提升。比如制茶,先进的制茶机械和工艺是品质的保证,但单个农户根本没有能力购置。于是,少则以8个农户为单位、多则以20-30个农户为单位的合作组织纷纷成立,他们共同出资购入先进设备,以成