对“伯恩施坦主义”再认识.docVIP

对“伯恩施坦主义”再认识 　　 　　编者按：如何认识“修正主义”，目前理论界还存在争议，本期“嘤嘤其鸣”的两篇文章，对这一问题的看法就不尽相同，本刊同时予以刊发，以客观地反映当前学界研究和探讨的现状。 　　 　　马克思主义面临发展和创新，这是时代的要求。创新总是意味着某种否定，但并不是否定马克思主义的真理性，而是随着历史条件的变化，否定已经过时的或被实践证明不完全正确的个别原理和结论，把马克思主义发展到一个新的水平，这就需要修正。但对于这种修正，不能随意扣上“修正主义”的帽子。否则，创造性的工作就很难进行下去，马克思主义的生机也可能因此窒息。 　　实践在不断发展，马克思主义要与时俱进。提出对伯恩施坦主义的重新思考、重新认识，是马克思主义创新和发展的需要。 　　 　　关于资本主义“崩溃论” 　　 　　1888年伯恩施坦随《社会民主党人报》迁往英国伦敦后，他的思想开始发生变化。那时英国经济比德国发达得多，特别是第二次技术革命给英国社会各方面带来空前的繁荣，有效地抵御了经济危机的发生。伯恩施坦在英国目睹了德国尚未出现而英国已经呈现的繁荣景象，并亲自观察和体验英国典型的资本主义经济和资产阶级民主制度。他指出：“我不能摆脱这些事实给我的印象。如果说，现代社会的经济体制在英国给我的印象本来已经和在瑞士完全不同，那么现在我对这一社会的经济的各种连带关系和扩展能力也有了不同的理解。” 　　按照马克思的危机论推理，资本主义的危机会越来越频繁和具有毁灭性。但在伯恩施坦看来，这跟现代资本主义的实际趋势并不符合。他认为，从欧洲经济普遍繁荣和19世纪中期以来不存在严重萧条的事实来看，资本主义本身已经产生许多具有稳定作用的因素，可以得出危机的周期性和严重性都在逐步减退的结论。他提出：“我们必须预计到现存社会制度有比过去所假定的更长的寿命和更强的伸缩性，并且按照这一预计来展开我们的斗争实践。”这一对资本主义生命力的判断，正是伯恩施坦提出对马克思主义“修正”的前提。他感到“有必要向我的德国党员同志们说明，他们最好在决???政策时完全抛开关于即将到来的大灾变的想法。”因为在他看来，“不断的前进比一场灾变所提供的可能性更能保证持久的成功”。 　　这是在资本主义有更长寿命和更强弹性的历史条件下，伯恩施坦对马克思主义斗争策略新的探索、修正和调整，以适应欧洲资本主义发展的现状和欧洲工人阶级斗争的需要。 　　 　　关于“和平长入社会主义论” 　　 　　1890年1月“反社会党人法”被废除，资产阶级开始采用自由主义的“新方针”。社民党因此获得在德国充分开展合法活动的权利，并在国会选举中取得突破性进展。这种情况下，德国社民党面临着恢复合法地位后的重大策略转变。恩格斯针对当时变化了的具体情况指出：“党正进入另一种斗争环境，因而它需要另一种武器，另一种战略和策略。” 　　面对这一切，伯恩施坦发表了以《礁石》为总题目的3篇短文，指出了议会选举胜利的重大意义，声称不能低估150万张选票对“党的策略所具有的意义”，党今后在议会中不能再满足于“一般的批评”，而要提出“议案”、提出“质问”和“推举代表参加各个委员会”，总之“处处都应当加以干涉”；必须使社会民主党人懂得“走向完全政治自由的道路是通过议会制度，而不是绕过议会制度”。同时，他认为，“党在这种意义上活动时，丝毫都没有放弃它的彻底的革命性。它只是摆脱了貌似革命的反议会空谈”。在他看来，“议会对于德国人民命运的影响预计将大大地加强”，因此“党在议会中的任务也就加重了”。 　　后来，他又以《社会主义问题》为总标题发表了一系列文章，强调马恩创立革命理论时所依据的前提条件已经改变，所以社会民主党需要检查一下自己的精神武器。他认为，资本主义制度“是有伸缩性的，有变化和发展能力的。用不着炸毁它们，只需要继续发展它们”。因此，社会民主党“决不热衷于一场反对整个非无产者的暴力革命”。他断言，“现代民族国家的政治制度愈是民主化，巨大政治灾变的必然性和机会就愈减少”。 　　针对马克思主义关于阶级斗争为社会发展动力的观点，伯恩施坦提出了“阶级合作”，他认为资本主义社会和以往一切社会制度都不同，本身具有自我更新能力。只要社会民主党人通过积极地组织和行动来发展它，就可以逐步实现社会主义。因此，和平“长入社会主义社会”这个提法“肯定具有非常合理的内核”。 　　 　　把恩格斯的议会斗争策略看作是对马克思主义革命理论的修正，是伯恩施坦主义的出发点。恩格斯在晚期的著作中，对争取普选权斗争的意义给予了高度评价。他在《〈法兰西阶级斗争〉导言》中指出，德国工人阶级的最大贡献在于“他们给予了世界各国同志们一件新的武器――最锐利的武器中的一件武器，他们向这些同志们表明了应该怎样利用普选权”。在《导言》中，恩格斯还肯定了议会活动的积极