基于博弈论的中小企业与大企业共生模式分析.docVIP

基于博弈论的中小企业与大企业共生模式分析 (,f,tl,’l ~I立零钱)20lO年第5期经济理论基于博弈伦的中小企Jt与大企止共生棋式分析阁成辉1冯德连2(1.安徽财经大学，安徽蚌埠233041;2.铜陵学院，安徽铜陵2440∞)摘要:市场与企业被视为配置资源的两种可以相互替代的制度，研究企业之间的共生很有必要。文章从共生理论在我国的发展入手，运用shapley值解决中小企业与大企业共生的囚徒困境。在博弈论的基础上，运用可信度机制实现博弈均衡与帕累托最优一致。结合两者得出共生模式动态的发展方向，同时，运用容忍性与报复性给出企业的策略选择空间。关键词:利益分配:可信度;共生模式:策略空间中图分类号:F224.32 文献标识码:A文章编号:16772-0547(2010)05-∞14-02 ;企业的性质;的发表，对现今社会提出了两个问题·第我国还有许多学者把共生理论与具体行业、区域等方面一，为什么存在组织?第二，为什么并非所有的生产都由一个更加细化的研究。朗春雷.2003年;跨国公司与我国高新技企业来完成?前一问题回答了企业也作为一种资源的配置手术企业的共生经济分析;风庄晋财，却04年;区域经济中大小段与市场共同发挥着作用，后一个问题回答了;一个大企业;企业共生机理及模式选择;既等等。是不能实现对资源的有效配置。。毡就为我们在没有一个;大本文从博弈论的角度来解决三个方面的问题·第一，机企业;统治下的世界中，企业与企业之间的关系、存在方式提会主义行为的存在。第二，个体理性与集体理性的不一致。第供了研究的空间。我国经济体制的转型，为许多企业提供了三，博弈均衡与帕累托最优的不一致。通过基于博弈论的利生存空间。我国企业的平均寿命不足10年，这与发达国家相益分配机制和可信度机制解决后两个问题的一致性并得出比差距很大{日本企业的平均寿命30年，美国企业40年)。主流模式。通过基于博弈论的策略选择空间为消除机会主义究其原因，是一个值得探讨的问题。本文就是基于以上问题行为。从博弈论的观点对我国中小企业与大企业共生模式进行分二、利益分配机制解决中小企业与大企业共生利益的分析，从中发现一些值得思考的结论，并运用于我国和谐社会配问题的建设。企业与企业之间的共生目的在于增强共生系统的竞争一、共生理论在我国的发展力。共生必将伴随新创能量的产生，对新创能量的分配会影;共生;的概念是德国生物学家德贝里于1979年提出响共生系统的稳定性。假定一个小企业与一个大企业共生，的，指的是两种不同种属的生物生活在一起。共生理论首次其集合为恼，L)，记VS为小企业从(S，L)中得到的收益增加被引用到我国经济领域的学者是袁纯清，他在1998年;共生量，WS为小企业由于参与共生恼，L)所损失的直接收益。只理论及其对小型经济的应用研究;一文中对共生理论作了一有当VSgt;WS时小企业才能参与共生。同理，只有当VLgt;WL般阐述，从共生要素、共生系统、共生基本原理入手，并对六时大企业才能参与共生。个国家小型经济作出对比论证，得出共生模式的主流方向，如果要形成一个可靠的共生模式，必须对利益分配进行运用于我国小型经济的发脚。考虑，通过合理的分配或有效的利益转移来实现共生，而冯德连在2(沁0年;中小企业与大企业共生模式的分析;shapley值兼顾了个人理想与集体理性的一致。一文中，指出共生机制，从交易费用理论分析，共生机制与资设有n个共生单位，其中包括中小企业和大企业，其集产专用化水平、交易频率、不确定性等因素有关，各有其对应合为1=(1，2，3，…，则，如果对于I的任一子集i都对应着一的缔约活动，以及发展符合市场经济体制的连续对称互惠共个实值函数V(il，其中i为集合中的任一共生，V(i)为共生生模式回。的效益。Shapley在1953年提出shapley值三公理即:第一，从共生稳定性角度分析的有:周浩，2003年;企业集群对称性:每个局中人获得的分配与他被阻予的记号无关。第的共生模型及稳定性分析;回;王宇露，2007年;企业共生模型二，有效性:若成员i对他所参加的任一合作都无贡献，贝IJ给及其稳定性分析飞李松龄.2∞7年;技术联盟的共生模型及他的分配应为0。第三，可加性:对i上任意两个特征函数U稳定性分析;因;刘照德，2009年;合资企业的共生模型及稳定与v有φ(u+v)=φ(u)+φ(1#039;)。然后shapley用逻辑推理的方性分析飞这些稳定模型一般都是以logistic阻滞增长模型法证明，存在唯一的满足这些公理的分配。这样就可得出经过二次微分来得出稳定性条件。shapley值φ(V):收稿日期:2010-08-21 作者简介:阙成辉(1986-).男，安徽确山人，安徽财经大学国际贸易学专业硕士研究生;冯德连(1962-).男，安徽明光人，铜陵学院副院长，教授，经济学博士