法治视野中死刑犯采访报道分析.docVIP

法治视野中的死刑犯采访报道分析 　　【摘 要】当前，采访报道死刑犯等被剥夺政治权利的罪犯，是新闻媒体的惯常做法，其实这种做法存在法律意识上的偏差；本文从法治视野对这一现象进行了深入探讨，在肯定其传播目的的基础上，对其存在的法律差错和疏漏进行了详尽的阐释，认为这是有关方面集体“无意识违法”的典型表现，并从媒体促进公民实现“法治化生存”的高度剖析其危害：新闻媒体在法律传播中应强化公民的法律意识和守法的自觉性，自身在法治报道中的违法做法无疑将损害其社会公信力，削弱其社会功能的实现。 　　【关键词】法治报道；死刑犯采访报道；法律传播；媒体守法意识 　　【中图分类号】G212．1　【文献标识码】A 　　 　　 2004年国庆前后，一本名为《地狱门前――与李真刑前对话实录》的书在全国风行一时，许多高级干部争相传阅并给予好评，中共中央纪律检查委员会原副书记、李真专案领导小组组长刘丽英在为该书所作的序言中也指出：“这是一本警示教育的好教材。读后能令人产生心灵的震撼，沉重的思考，有极强的警示教育意义。” 　　众人在称赞此书时，却很少有人想到，该书的作者――新华社记者乔云华在进行如此重大的法治报道时，自身却误读了国家法律规范，从而使其行为存在着明显的违法性。由此，涉及到当前国内法律传播中、特别是媒体法治报道中的一个重要问题，即对于死刑犯(确切地说，应该是所有被剥夺政治权利的罪犯，但以最典型的死刑犯作为该群体的代称，更能体现其特点)的采访过程中，记者和有关方面均存在很典型的违法行为，导致结果走向其良好本意的反面。 　　 　　一、死刑犯被采访权已依法被剥夺 　　 　　采访死刑犯(此处通常指判决已经生效的死刑犯，即法律意义上的死刑犯)的行为之所以违法，有其明确的法律依据，根据我国《刑法》第57条的规定：对于被判处死刑、无期徒刑的罪犯，应当剥夺政治权利终身。按照这一法律规定，当前在我国，那些被判处死刑、死缓、无期徒刑的所有罪犯，无一例外均被处以附加刑――剥夺政治权利终身。另外，法律还规定：对于其他罪犯，剥夺政治权利的期限为一年以上五年以下(《刑法》第55条)。 　　当然，仅凭“剥夺政治权利终身”的规定还不能直接反映死刑犯的被采访权在法律层面上的丧失，我们还需要援引更多的法律规范来证实这一点―― 　　我国《刑法》第54条规定： 　　剥夺政治权利包括四个方面的内容―― 　　1、选举权和被选举权； 　　2、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； 　　3、担任国家机关职务的权利； 　　4、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 　　在这些权利当中，许多项目是要求权利人亲身去行使的，因为那些罪犯或在监狱中服刑，或将被执行死刑，因此他们客观上不具备享受这些权利的条件(即使某些未被剥夺的权利，由于罪犯的特殊身份，也无法行使，如前几年浙江一名杀人犯的妻子曾提出“受精”的要求，但最终因为有关部门没有允许其丈夫与之同房而不能实现)；但是，惟独言论、出版等项权利，却可以出现身体与权利的行使相分离的情形，于是便出现了监狱内的人、甚至已经被处死的人也可以享有这些权利的特殊情形，因为他人可以帮助这些人实现权利――对此，法律必须以可操作的手段加以避免，维护法律的尊严。 　　现阶段，我国是以如何方式，具体剥夺这些罪犯言论、出版权的呢?《刑法》中没有明确的规定，但相关的行政规章却载明了具体的操作规范――1995年2月2l日发布的《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》第十二条规定： 　　公安机关应当向被判处剥夺政治权利的罪犯宣布，在执行期间必须遵守下列规定： 　　(一)遵守国家法律、法规和公安部制定的有关规定； 　　(二)不得享有选举权和被选举权； 　　(三)不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动； 　　(四)不得接受采访、发表演说； 　　(五)不得在境内外发表、出版、发行有损国家荣誉、利益或者其它具有社会危害性的言论、书籍、音像制品等； 　　(六)不得担任国家机关职务； 　　(七)不得担任企业、事业单位和人民团体领导职务； 　　(八)遵守公安机关制定的具体监督管理措施。 　　1995年3月8日，有关部门又发布了“关于实施《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》有关问题的通知”，进一步指出：“不得接受采访、发表演说”以及“不得在境内外发表、出版、发行有损国家荣誉、利益或者其它具有社会危害性的言论、书籍、音像制品等”中的“其它”主要包括：召开新闻发布会和向境内外发表文章、绘画、诗歌、词句、雕塑、签名信、公开信、宣言、标语、传单等。通过这些规定，国家明确剥夺了某些罪犯的被采访权，而那些被剥夺政治权利终身的死刑犯，无疑属于最严厉的一类――永