深圳难以规划“光明城市”.docVIP

深圳难以规划的“光明城市” 　　虽然档案柜里堆满被细致规划的设计图，但我们还未找到完美城市的正确道路。问题摆在规划者面前：要解决社会问题、要依赖财政报告、要得到人心，还是要满足天马行空的想象力? 　　 　　 　　拆掉巴黎。1931年，大师勒?柯布西埃依然这样想。这个史学家口中建筑界“包罗万象的创造者”，厌倦了盲目生长、拥挤不堪的城市，幻想着矗立在公园中的大厦，提出新的摩登城市概念：由阳光、高楼、绿地、新鲜空气和现代交通网组合的新城市，“光明城市”。 　　拆掉农场。这是深圳即将要发生的事：深圳西北部，原本是“光明农场”的地方即将被改造，取而代之的是一座“光明新城”的崛起。2007年3月14日，深圳规划大厦，比人还高的规划图包裹着一个房间，大屏幕上展示着天马行空的设计图，建筑师们的争论带着热度――不知是否出于同名的联想，讨论让人重新想起了“光明城市”这个概念。下午三点钟的时候门外响起了脚步声，又一位建筑师雷姆?库哈斯走了进来，随着这位外国建筑大师的加入，由2006年开始，关于深圳光明新城是理想城、欧洲城还是未来城的持续讨论，似乎进入了高潮。 　　 　　一个农场的未来创意 　　 　　光明农场被称为“广东最美丽乡村”，有着滑草场和机械化挤奶车间，讨厌塞车的深圳人，称它为“世外桃源”。在深圳造城计划中，这块土地的未来是一个“以高新产业为支柱的生态型现代化新城”。作为未来深圳将崛起的四大新城(光明新城、龙华新城、体育新城、东部新城)之一，这个农场很可能代表一个城市的重要未来――据规划专家分析，深圳的城市规划中心将逐渐移到特区外，四个“新城”的规划水平代表着未来特区外的规划起点。 　　 　　“我们想总结城市建设的经验教训，在深圳差不多是最后的净土带，建一个能够满足现代人的观念和需求的理想(城市)。”2006年8月，深圳规划局悬赏200万，征召全世界优秀的城市设计公司，在两个月时间内，为光明新城中心区提供设计方案：其中，荷兰的MNRDV，提出了在普通街区在一定范围内随意划地以满足城市个性、在巨大绿地边缘设立高强密度开发带的创意；奥地利的rpaX设计事务所提出的“城市地毯”、“光线所有权”、“都市之种”的概念让人眼花缭乱，属于他们的是“IDEA城市”(1－独特，D－动态，E－生态，A－氛围)，建议在新城中心线设立3个高达350米的巨大建筑“垂直都市”，分别掌握行政和办公、文化、运动功能；伦敦的Studio 8 Architects，提出新型乌托邦smart city，吸引力是“巴别塔般的街道和建筑、空中巴士、在悬空城市下方漫步的光明奶牛以及在田野里摆弄手提电脑的农场职工”。 　　外国设计师给予了一个农场天马行空般的想象。评论是，“MVRDV叭的随意街块和rpaX的‘城市地毯’都有回到汽车出现之前的城市街区感觉，Studio 8 Architects则直达遥远的城市未来，公共汽车像索道缆车一样挂在了空中，地面大都留给奶牛和庄稼”。不过，大多数方案被认为不注重新城功能定位以及与周边城市的功能配套，直到2007年3月8日，竞赛结果揭晓，奥地利rpaX设计事务所的方案获得了第一名，荷兰MVRDV和英国Studio 8 Architects紧跟其后。 　　“农民江先生乘手扶电梯到塔堡底部照顾他的荔枝林。”在小房间里，充当墙纸的一张设计图上，用极小的字体，印刷着关于光明农场无数改造构思中的一个，已足够激动人心――但到了所有人期待着的2010年，这些创意会最后实现吗? 　　 　　一个摆在规划前面的难题 　　 　　有人担心，中标的是奥地利、荷兰、英国三家公司，深圳会不会失去自己的特点，8平方公里的土地上是不是在“试种”欧洲城?也有人怀疑，要拆掉的是一个农场，居民要迎接城市的高密度生活，但真可在虚拟图纸上建立一个新城区吗? 　　“光明农场有7000头牛，原来最多的时候是1万头，牛奶在农场所有收入当中占到了60％，是光明很重要的一个产业。这是它的生活的方式，人和人之间的关系。你把人迁走了，你给他再多的钱，他不可能再去制造生活。”香港中文大学的学者杜鹃曾表示忧虑。她提出过自己心中的城市脉络，花园城市、工业城市、光明城市、全球化城市，到库哈斯提出的广普城市，形成一个进化的序列。但光明城市是不是通往完美城市的必须途径? 　　“扩张城市，一个不够了，再盖一个。第一城市再糟糕也要保留，成为历史遗迹；第二个城市，随着历史的推移，也变成了历史遗迹。这个过程其实是非常可怕的。”在场的建筑师马清运说，“我参与国家其他地方的规划很多，但都很笼统，都有宣言什么的，但到最后，所有说的东西都没有。”他认为光明新城的规划，可能让它成为深圳的一个价值，在现行规划条例上作出“修补和修正”的可能。 　　事实上，关于这座新城的研讨会，2006年开始已举行了三