discover人工颈椎间盘置换术与颈前路减压cage植骨融合术后的近期疗效比较研究word格式论文.docxVIP

discover人工颈椎间盘置换术与颈前路减压cage植骨融合术后的近期疗效比较研究word格式论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
discover人工颈椎间盘置换术与颈前路减压cage植骨融合术后的近期疗效比较研究word格式论文

目录英文缩写词对照表········································1 中文摘要················································2 英文摘要················································4 前言····················································6 资料与方法··············································7 结果····················································11 讨论····················································16 结论····················································22 参考文献················································23 致谢····················································27 文献综述················································28英文缩写词对照表Abbreviations英文缩写英文全称中文全称CDRCervical disc replacement颈椎间盘置换术ACDFAnterior cervical discectomy and fusion颈前路椎间盘切除融合JOAJapanese OrthopaedicAssociation日本骨科学会VAS NDI ROM HOvisual analogue scale neck disability index range of motion heterotopic ossification视觉模拟评分颈椎残障功能指数 活动度 异位骨化1Discover 人工颈椎间盘置换术与颈前路减压 cage 植骨融合术后的近期疗效比较研究中文摘要目的:分析及比较 Discover 人工颈椎间盘置换术和颈前路减压 cage 植骨融合术治 疗单节段颈椎病术后的近期临床疗效。方法:对从 2009 年 1 月到 2013 年 3 月时期,我院 22 例采用强生公司的 Discover人工颈椎间盘进行人工颈椎间盘置换术(CDR)与 28 例采用椎间融合器(cage) 进行颈前路减压 cage 植骨融合术(ACDF)的单节段颈椎病的病人的临床随访资 料进行回顾性的临床研究。将这两组病例分为 A 组:人工颈椎间盘组(椎间盘组) 及 B 组:cage 植骨融合组(cage 组)。两组患者的基本临床资料如年龄、性别、 随访时间、手术节段等无差别(P>0.05)。比较两组病例的手术时间、出血量、 住院天数,通过术前及末次随访的 JOA 评分(日本骨科学会评估治疗分数)、VAS 评分(视觉模拟评分)、NDI(颈椎残障功能指数)及 Odom 评分对临床疗效进行 评估及对比。测量比较两组病例术前及术后随访的 C2-7、手术节段和手术邻近 节段的活动范围(ROM)。结果:A 组的平均随访时间是 25.50±9.36 月,B 组的平均随访时间是 27.68±9.54 月,两组的术中出血量、手术时间、住院天数相比差异无统计学意义(P0.05)。 两组末次随访的 JOA 评分均明显高于术前(P0.01),而 VAS 评分、NDI 低于术 前(P0.01)。两组的 JOA 改善率无差别(P0.05)。但 A 组末次随访的 NDI 较 B 组的低(P0.01)。A 组 Odom 评定优良率 81.82%,B 组 Odom 评定优良率 82.14%, 优良率相比无差别(P0.05)。A 组末次随访的 C2-7、手术节段及手术相邻节段 的活动范围与术前相比无差别(P0.05)。B 组末次随访的 C2-7、手术节段及手 术相邻节段的活动范围与术前相比有显著差别(P0.01)。在术后随访过程中有A 组有 1 例术后症状改善无明显,反而加重,予再次行颈椎融合手术,术后症状 缓解。A 组有 1 例发现随访 3 个月有骨质吸收现象,之后的 6 个月至 2 年发现骨 质吸收现象消失。2结论:1.Discover 人工颈椎间盘置换术和颈前路减压 cage 植骨融合术这两种术式在治 疗单节段颈椎病中,在近期都能取得较满意的临床疗效。 2.在颈椎整体及手术节段的活动方面,颈前路减压 cage 植骨融合术后无法保留 手术节段的活动度,增加了手术相邻节段的活动度;而 Discover 人工颈

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档