指纹识别评价介绍.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
指纹识别评价介绍

1、注意事项: 指纹算法性能评价通常有两种方法:ROC曲线和GI(Goodness Index)两种方法。 ROC相对更具有说服力,因为ROC是从宏观匹配的角度验证两枚指纹同源,即已知一枚指纹的身份,判断另一枚指纹是否与已知指纹同源。但是,鉴于ROC曲线需要大量的指纹图像和很多的测试评估(主要是匹配的分数设定到底多少比较合适)造成其理解和实际编程过程十分难以实现,对于短时间的评价而言不适用,国内基本只有山东大学、中科院自动化所、西安电子科技大学3个高等院校和科研院所拥有比较真实信服的ROC绘制结果。 GI相对说服力较低,主要是由于GI是从微观的角度验证算法性能的好坏且只针对一副图像而言。由于加入了大量的人工辨识且人工辨识的主观意愿难以揣测,所以工作量大、说服力较低,但由于其相对较易实现且也可以一定程度上地说明算法的性能,也不失为一种性能评价的方法。 综上所述,ROC曲线说服力更强,但工作量巨大,但时间不易实现。GI性能指标说服力相对欠缺,但实现相对简单。同时由于两种评估方法均依赖于增强、二值化、细化、特征提取算法的性能,所以两种方法反应的是指纹识别系统的整体性能,而不是单一某部分性能如何。 2、针对Rasel的指纹增强方法的评估问题 由于时间不足的问题,建议你采用GI性能指标的方法评价算法的性能。GI性能指标的定义如下: 其中,是特征点数量,特征点匹配数量、丢失数量、伪特征点生成数量和真实特征点数量分别是、、和。GI越大表明特征点的提取越准确。 ; 若程序标定特征点是端点或分叉点或没有特征点,增强图像中相同位置特征点是分叉点或端点或存在特征点,该特征点标记为伪特征点,对应于GI公式中的; 若程序标定无特征点,增强图像中相同位置存在特征点,该特征点标记为丢失特征点,对应于GI公式中的; 将人工标定特征点的总数相加就可以得到特征点总数,对应GI公式中的。 由此可以统计出一幅指纹图像的GI指标,建议制作一张EXCEL表格,便于统计方便,工作量较大容易混乱,希望统计过程中细心。

文档评论(0)

jgx3536 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6111134150000003

1亿VIP精品文档

相关文档