矿难报道叙事学分析.docVIP

矿难报道的叙事学分析 　　【摘要】本文选取新华网的王家岭矿难报道与BBC的智利矿难报道，从叙事学角度分析两者在叙事视角和叙述对象层面上的不同，发现BBC矿难报道的叙事视角富于变化，叙述对象多元；而我国矿难报道则存在叙事视角缺少变化，叙述对象单一的问题。希望在此基础上为媒体的矿难类灾害性报道提供有益的启示。 　　【关键词】矿难报道 叙事视角 叙述对象 　　 　　矿难报道是较为常见的灾难性报道。目前关于矿难报道的研究主要集中在四个方面：一是媒体在矿难报道中的角色缺失；二是运用框架理论来分析矿难报道的议题分布、对矿工的报道视角等，发现矿难报道存在的问题；三是关注政府权力控制与媒体公正追求之间的相互作用，试图从政府与媒体之间找到一个平衡点，使得媒体公正追求得以合理化；四是追溯我国矿难报道的历史，从中发现我国媒体对于矿难报道的历史变革，指出我国媒体关于矿难的报道在时效性、信息公开程度、人文关怀等方面已取得了较大进步。 　　总结以往研究发现，一方面较少有研究将国内外媒体的矿难报道进行对比；另一方面对目前矿难报道存在的不足主要集中在采用框架分析、舆论引导、媒介角色等视角来进行阐述。在此基础上，本文尝试用新闻叙事学的角度去审视矿难报道，选取新华网对山西王家岭矿难事故的报道和BBC关于智利矿难的文字报道作为样本进行对比，分析对国内外媒体矿难报道在新闻叙事的视角和叙事对象的不同之处，从而为我国媒体的矿难类灾害性报道提供有益的启示。 　　一、样本选择 　　在样本来源方面，本文选取新华网和BBC作为研究样本来源，由于两者的新闻报道在国内和世界范围内均具有相当知名度和影响力，因此具有代表性。新华网对于王家岭矿难的报道和BBC对智利矿难的报道，二者都是矿难事故报道，内容均涉及矿难发生、救援过程和救援结果，加上王家岭矿难和智利矿难最终以救援相对成功结束，新华网和BBC对此均以正面报道为主，新闻报道立场相对一致，因此具有可比性。 　　经统计，新华网对于王家岭矿难的文字报道共有36篇，BBC智利矿难专题网页上的文字报道共46篇，由于矿难报道的持???时间不同，因此选择文本时根据其报道时间及重要程度进行筛选后获得到文字报道各30篇作为分析样本。 　　二、叙事视角分析 　　叙事视角是指叙述者观察和陈述故事的角度，是一部作品或一个文本看世界的特殊眼光和角度，是“作者和读者的心灵结合点，是作者把他体验到的世界转化为语言叙事世界的基本角度”。①对叙事视角的分析主要包括全知视角和限知视角、外视角和内视角、单一视角和多元视角等。②就新闻叙事而言，由于新闻应如实全面地传播信息并客观地报道事实，新闻叙事视角应选择全知视角和外视角。③ 　　本文通过所选取的新华网和BBC的报道，从全知视角、“戏剧方式”叙事视角、外视角与内视角等叙事视角进行分析。 　　1、全知视角 　　所谓全知视角，即叙事者无固定视角。对于新闻报道来说，全视角就意味着对事件进行全方位、全景式的描述。 　　在矿难发生初始，新华网和BBC均采用了全知视角来进行报道。在“安监总局和山西全力组织王家岭煤矿透水事故抢险救援”和“Chile mine collapse traps 34 miners”两篇报道中，都是对矿难情况的总体描述。不同之处在于新华网的叙述方式主要使用了诸如“记者了解到……”这样的语句，情境带入感不强，主要在描述新闻场景时起到“承接”的作用。而BBC的报道则通过采访不同人的叙述亲身经历，并以身处智利的记者的感受作为结尾，来介绍矿难的方方面面，既加强了新闻的真实感，又使受众从文本中获得新闻场景再现的画面感。 　　从两篇报道的对比可知，当媒体的矿难报道在涉及矿难事件内容覆盖面差异不大时，要使报道获得更多注意力，可以采用全知视角，在保证新闻客观性和真实性的基础上增加事实细节和人物感受，汇总各个方面信息，从而使报道更为生动全面。 　　2、“戏剧方式”叙事视角 　　所谓“戏剧方式”视角，是新闻叙事视角所划分出来的其中一种，指的是“作者只对自身所看到的新闻人物的外部言行进行叙述”，就像戏剧一样，观众仅看到人物的外部言行，“并通过人物的外部言行来了解人物内心的思想活动。”④ 　　纵观新华网对王家岭矿难的报道，发现从矿难发生到救援结束时间段内的30个研究样本中，除了2篇报道（如《救援者：希望站在井口迎接兄弟们归来》）采用“戏剧方式”叙事视角外，其余均采用全知视角来进行报道。反观BBC对智利矿难的报道，如“Celebrations as last trapp- 　　ed Chile miner is rescued”这篇报道中插入短小新闻“At the scene”，描述受困矿工的救生舱从地底出现情景、香槟及智利国旗等意象所展示出的欢庆气氛，以及受困矿工的家人的激动反应。读者通过这种