社区体育生态化指标体系构建.docVIP

社区体育生态化指标体系的构建 　　【摘要】随着社会经济的发展和生活水平的提高,人们对生活质量有了更高的要求,生态社区建设越来越受到广泛关注,社区体育生态化是生态社区建设的重要内容之一。构建社区体育生态化的指标体系框架能够更加有效地促进社区体育生态化的建设与发展。 　　【关键词】社区体育 生态化 指标体系 　　 　　社区体育生态化指标体系设计的指导思想 　　我国关于体育事业发展的相关规划和总体目标是制定社区体育生态化指标体系的重要指导依据。同时,社区体育生态化的最优目标应为:体育生态环境优良、体育设施配备齐全、体育保障制度完善、体育文化氛围浓厚、体育管理规范有序①。因此,从复合生态系统理论及生态学原理出发,借助对社区体育生态化内涵的理解,笔者对社区体育生态化指标体系进行了初步的总体设计。首先,指标体系的设计应以体育活动为主线,兼顾自然、经济、社会系统,各要素协调发展。其次,指标体系的设计应体现社区体育生态化的健康、舒适、节能、高效、环保、保持生态平衡等特征。 　　社区体育生态化指标体系框架 　　笔者结合社区体育发展现状,构建了一个三级层次的社区体育生态化指标体系。其中,一级层次指标包括:社区体育组织体系指标、社区体育人口体系指标、社区体育活动内容体系指标、社区体育设施网络体系指标、社区体育生态环境体系指标五个方面。二级层次指标是在一级指标下的若干因子,包括规划保障制度、机构类型、服务质量、体育人口种类、体育人口比例、体商测试、生态体育活动内容、生态体育指导、生态体育行为规范、传统体育设施、现代体育设施、现代信息化服务、社区体育自然环境、社区体育社会环境、社区体育规范环境等因子。三级层次指标是由二级层次指标下选择的若干项目组成,属于微观指标,多数为可以量化的单项评价指标。例如社区体育自然环境二级指标下应包含社区体育天然环境三级指标(由水环境、大气环境、陆地环境、生物环境、噪声环境等因素构成);传统和现代体育设施二级指标下应包含人均体育设施、社区体育设施投资率等三级指标。 　　社区体育生态化指标体系的指标配置说?? 　　社区体育组织体系一级指标。本级指标从社区体育机构类型、规划制度和社区体育服务质量三方面进行具体评价。 　　1、机构类型二级指标:机构类型指标应包含体育机构和管理指导机构两方面。体育机构方面主要应建设社区体育俱乐部和社区体育协会。管理指导机构可以分为管理机构和指导机构两类,其中管理机构指市、区政府、街道办事处(或居委会)三级组织;指导机构指市、区体育局群体处。 　　2、规划保障制度二级指标:规划制度应包含各项与社区体育生态化有关的生态建设规划、社区生态体育设施规划及相关的政府激励文件、社区体育经费保障制度、社区生态体育规章制度、社区体育档案等。毋庸置疑,社区体育生态化的建设与发展一定仰赖于政府政策与法律的保障支持。因此,本级指标侧重于考量、评价社区发展的软环境状况。 　　3、服务质量二级指标:笔者认为,社区体育服务质量可以通过人均体育消费、社区居民满意率、社区体育运动会等活动开展次数、参加体育赛事情况体育活动、参加人数等三级指标来进行综合衡量评价。 　　社区体育人口体系一级指标。体育人口是指不以体育为职业,仅以强身健体为目的经常参加体育锻炼的群体或关注体育的群体。本级指标对于评价社区体育的发展状态十分重要,从体商测试、体育人口种类和体育人口比例三方面进行考察。 　　1、体育人口种类二级指标:体育人口是体育生态系统的主体。体育人口可以分为直接体育人口和间接体育人口。我国于1997年确立了体育人口标准,一般认为,每星期锻炼三次及以上,每次锻炼时间30分钟以上,锻炼强度达到自身能够承受的中等强度及以上的人可定量为直接体育人口。公众参与是实现体育生态化建设的关键,因此体育人口种类二级指标应侧重调查社区体育人口的来源结构,注重考察参与体育锻炼群体的广泛性。 　　2、体育人口比例二级指标:我国体育人口比例较低。20世纪90年代初针对北京、上海等城市的抽样调查表明,城市体育人口(未包含学生比例)仅为总人口数的9.23%。而美国经常参加体育活动的人数1981年便达到总人口的50%,日本从20世纪70年代末至今体育人口一直保持在70%左右②。时至今日,发达国家的体育人口已达总人口的70%～80%,但我国官方统计的体育人口比例仅33%左右。 　　3、体商测试(或居民身体素质)二级指标:近年来,由美国迈克尔?罗伊森等学者提出的“体商”新概念开始流行。体商是指身体商数,是人们对自身健康状况的自我认知的反映,是一个人运动能力和质量的量化标准。体商的提高需要长期不懈的体育锻炼,运用本级指标是希翼通过评价、衡量社区居民当然主要是体育人口的体商状态,来反映社区居民的身体健康状况。 　　体育活动内容体系一级指标。本级