论举证责任倒置适用.docVIP

论举证责任倒置的适用 　　[摘 要]举证责任倒置在司法实践中是一个重要问题，在诉讼中如果能正确地适用它，就能为当事人的合法权利提供充分救济，也会使处于弱势地位的原告一方的权利得到及时的保护。在实践中，应否适用举证责任倒置往往成为当事人争议的焦点，对案件的处理有重大影响。有鉴于此，文章拟就举证责任倒置实行的原因、依据及其适用等问题进行探讨。 　　[关键词]举证责任；倒置；适用 　　[中图分类号]DF713 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1672―2728(2006)05―0129―03 　　 　　一、举证责任倒置的含义及实行的原因、依据 　　 　　(一)举证责任倒置的含义 　　所谓“举证责任倒置”是相对于举证责任“正置”原则提出的，即是与“谁主张，谁举证”相对的概念。通俗地说，举证责任倒置是指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。其特点表现在： 　　1．举证责任倒置是指提出主张的一方或称为积极主张的一方就某种事由(过错或因果关系等问题)不负担举证责任，而由反对的一方负担举证责任。 　　2．在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由存在或不存在负担举证责任。 　　3．在举证责任倒置的情况下，由被告承担证明某种事实的存在，如果其无法就此加以证明，则承担败诉的后果。 在一般证据规则中，“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。二者间是相辅相成、互为补充的，构成了完整的举证责任分配体系。 　　 　　(二)实行举证责任倒置的原因 　　实行举证责任倒置是与举证责任分配原则相对称的概念，都是为了通过举证责任的配置达到查明案件真实、实现诉讼公平、追求诉讼效率与经济等诉讼价值。实行举证责任倒置的主要原因有： 　　1．举证能力。举证能力是指收集证据、调查证据、利用证据的能力。《民事诉讼法》虽然规定了当事人诉讼地位平等的原则，但这仅仅是法律上的平等，而???是事实上的平等。事实上，由于各种原因的作用，当事人的诉讼地位是不可能完全平等的，不平等的原因有许多，其中一个就是举证能力的强弱。如在医患纠纷中，医疗机构对医疗行为与损害结果之间的因果关系以及医疗行为是否尽到注意义务，具有更强的举证能力。因为它具有相关的医学方面的专门知识、鉴定条件等等，所以，在医疗卫生纠纷中让医疗机构就因果关系和过错进行举证，主要的考虑并不是医疗机构更加接近证据，而是因为它是医学知识方面的强者，也是医疗技术方面的强者，让它证明相关的要件事实比起病患者而言不仅方便得多，而且科学得多。 　　2．证据所控。若重要的诉讼证据为承担举证责任的“提出主张者”的相对方掌握或控制时，对方也可能不愿或不能给予应有的善意协助。如因害怕败诉而不提交重要书证；因将物证、书证丢失、损坏而无法提交；或是以威胁、贿买等方式阻碍证人出庭作证。此时，导致要件事实真伪不明的责任显然不在承担举证责任一方，此时如实行举证责任倒置，将举证责任归由另一方负担，显然更符合法律“公平、正义”的本质。 　　3．实体法立法宗旨。当机械适用举证责任分担方式将与实体(尤其是侵权行为法)的立法意图、价值判断产生冲突，有悖实体法设置的保护经济上弱者的思想时，应当实行举证责任倒置。《消费者权益保护法》《产品质量法》就体现出对消费者利益的特殊保护，体现出对弱势群体的法律保障，同时也体现出对产品质量、服务质量等方面的严格要求，是立法宗旨的充分体现。在实体法没有明文规定倒置的情形下，司法者根据实体法体现出的总体精神和抽象原则，也可以通过对法的解释，创设新的举证责任倒置规则。最高人民法院《证据规则》第4条所列举规定的举证责任倒置情形，均属实体法上的举证责任倒置范畴。 　　4．证明受阻。它指的是负有举证责任的一方当事人，在相对方因故意或过失行为将诉讼中存在的唯一证据灭失而无法提出，以致处于证明不能状态的一种特殊诉讼现象。我国《民事诉讼法》第102条规定：如果当事人或者其他诉讼参与人“伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件的”，“人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任”。这一条规定便属于举证受阻。最高人民法院《证据规则》第75条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。据此，在举证受阻事实获得证明后，法院可以推定相关证据指向的案件事实得到证明。但是，这仅仅是事实得到了推定，而不是法院的最终认定。因而，实施妨碍行为的对方当事人还可以提供相反证据予以推翻，证明该相关事实不可能存在。这种提供相反证