国家工作人员身份的刑法认定——以高某受贿案为例word格式论文.docxVIP

硕 士 学 位 论 文国家工作人员身份的刑法认定——以高某受贿案为例The Identification of State Personnel in the Criminal Law—Take the Case of Gao Caisheng’s Accepting Bribes as Example作 者 姓 名：霍小媚 指 导 教 师：高维俭 教授 西南政法大学Southwest University of Political Science and Law中文摘要对于受贿罪中的“国家工作人员”的认定，在司法实践中一向存在较大争议。司法 实践中对于国有企业改制后的普通公司人员受贿，法院大多以受贿罪定罪。该案是本人 办理的案件，本人接手该案后，经过调查研究，从国有企业改制前后的企业性质和被告 人从事职务的性质两方面提出辩护意见，认为被告人不具有国家工作人员的身份。首先，电信系统改制前，“旧微波局”由于全部资本是属于国有，属于刑法所指的 国有公司。被告人的职务性质属于“代表国有公司、企业事业单位、人民团体等履行组 织、领导、监督、管理等职责”，其身份应属于“在国有公司、企业中从事公务的人员”。其次，电信系统改制后，虽然被告人的大部分工作内容并没有发生变化，但其身份 却随改制发生了转变。“新微波局”由于含有公众股份，不再属于刑法所指的国有公司， 其管理人员除受国家机关或国有股东委派的以外，都是受聘于公司，不具有国家工作人 员身份。而被告人并不具备“委派”的身份，因此，被告人既不属于“在国有公司、企 业中从事公务的人员”，也不属于“国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国 有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员”。通过分析本案，可以归纳出以下结论：1、在全资国有的公司、企业、事业单位和人民团体中履行组织、领导、监督、管 理等职责的，不论其身份是属于公务员、国家干部或是合同制聘用人员，应以“在国有 公司、企业、事业单位和人民团体中从事公务的人员”论。2、在国有控股、参股公司中，国有股东推举的董事和委派的监事，受国有股东委 派并代表国有股东利益从事管理、监督国有财产的活动，应被认定为国家工作人员。对 于不具有“委派”身份、受聘于公司的一般管理人员，其身份应为公司雇员，不应被认 定为国家工作人员。关键词：受贿罪；国家工作人员；公司、企业人员受贿罪AbstractThere are many disputes in the judicial practice for the identification of “state personnel”. After transformation of State-Owned Enterprises, the personnel will mostly be convicted of the crime of accepting bribes and punished accordingly. This is the case I handled, upon researching and investigation, I proposed the defense point that the defendant doesn’t have the status of state personnel, for the character of the Enterprises after transformation and the duty of the defendant engaged in.First, before transformation of telecommunications system, “The Old Microwave Office” is a state-owned company within the meaning of the Criminal Law, because all the capital is state-owned. The nature of the defendants duties is “on behalf of state-owned companies, enterprises, institutions, peoples organizations to carry out their organization, leadership, supervision and management duties”, he should be regarded as “In state-owned companies and enterprises engaged in official business”.Second, aft