电子商务法律案例分析354512544.ppt

由于被告是一家著名的足球俱乐部，通过大量的比赛转播和媒体报道，使之在中国的社会公众中已具有较高的知名度或影响力，在此情况下，争议域名的注册、使用必将造成相关公众的误认，即误认为争议域名与被告之间存在某种关联。 同时，法院认为，建立网站进行交流是球迷的正当权利，但在行使自己合法权利的同时应当尊重他人的合法权利，不能损害他人的合法权利。原告虽强调其注册使用争议域名的行为没有任何商业目的，但从查明的事实看，在争议域名网站上有若干商业性网站的链接。原告是争议域名网站的管理人，其有能力管理和控制网站的内容，在网站上出现“真品球衣”等商业性网站链接，显然是原告的主观意愿，其行为的商业目的明显。原告明知“juventus”是被告的注册商标和字号，其对“juventus”不享有任何合法有效的民事权益，却将已在中国乃至世界范围内有较高知名度的“juventus”标识作为域名的主要部分注册，其没有尽到应有的避让义务，妨碍了被告注册和使用争议域名的可能性。同时，原告注册和使用争议域名的行为，极有可能令意图访问被告网站的用户错误地访问争议域名的网站，从而导致混淆误认。 因此，2007年10月中旬,法院认为，原告在没有正当理由的情况下，为了商业目的，注册使用与被告的注册商标、字号相同的域名，造成与被告提供的产品、服务或者网站的混淆，误导网络用户访问其网站，其行为具有恶意。鉴于原告奕讯公司对争议域名的主要部