专利侵权诉讼的最新发展.pptVIP

四、相关案例 案例1：对方法专利中步骤顺序的解释 案号: (2008)民申字第980号 申请再审人：OBE-工厂·翁玛赫特与鲍姆盖 特纳有限公司； 被申请人： 浙江康华眼镜有限公司 权利要求1：一种制造弹簧铰链的方法，该铰链由至少一个外壳、一个铰接件和一个弹簧件构成，其特征是，该方法包括下列步骤： 提供一用于形成铰接件的金属带； 切割出大致与铰接件外形一致的区域； 通过冲压形成一圆形部件以形成铰接件的凸肩； 冲出铰接件的铰接孔。 对于权利要求1中的四个步骤是否应当按照记载的顺序依次实施，裁定书认为: （1）对于存在步骤顺序的方法发明，步骤本身以及步骤之间的顺序均应对专利权的保护范围起限定作用。 （2）在侵权诉讼中，不应以权利要求没有对步骤顺序进行限定为由，不考虑步骤顺序对权利要求的限定作用; 而是应当结合说明书和附图、审查档案、权利要求记载的整体技术方案以及各个步骤之间的逻辑关系，从本领域普通技术人员的角度出发确定各步骤是否应当按照特定的顺序实施。 最后法院认定，该专利权利要求1中的步骤顺序为：供料步骤-切割步骤-冲压步骤/冲孔步骤。 案例2：宣告专利权无效的决定的追溯力 案号: (2008)民申字第762号 申请再审人：安吉县雪强竹木制品有限公司； 被申请人： 许赞有。 案情简介： 专利权人：许赞有；专利申请日：2001年6月13日；专利授权日：2002年3月6日；发明名称：地毯（竹）。 （1）2004年3月，上海海关、杭州海关根据许赞有申请以涉嫌侵犯专利权为由扣留了雪强公司的出口产品集装箱； （2）2004年4月2日，许赞有向杭州中院提起诉讼，指控雪强公司侵权，并申请法院查封、扣留上述集装箱货物。 （3）2004年5月1日，雪强公司提起专利权无效。 （4）2005年8月18日，专利复审委员会做出第7432号无效决定，宣告涉案专利权全部无效。 （5）2005年9月15日，雪强公司起诉至杭州中院称，由于许赞有申请财产保全措施，造成重大经济损失和不良社会影响，请求判令许赞有赔偿损失、赔礼道歉等。 法院判决认为，雪强公司未能证明许赞有实施上述行为时具有恶意，而且上述行为在涉案专利被宣告无效时均已完成，依照专利法第47条第2款的规定，宣告无效决定不具有追溯力，判决驳回雪强公司诉讼请求。 专利法第47条第2款：宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院做出并已执行的专利侵权的判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因为专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予补偿。 最高院认为，专利法第47条第2款所称的“裁定”为涉及专利侵权的裁定，即人民法院经审理做出认定专利侵权成立的生效裁判的，就该案做出并已执行的裁定，不包括裁判认定不构成专利侵权所涉及的有关裁定。 由于专利权的稳定性是相对的，专利权人在行使有关权利时，特别是申请财产保全、诉前停止有关行为等有可能给被申请人直接造成损害的措施时，要谨慎注意。 指令浙江高院再审。 案号： （2009）民申字第624号。 申请再审人：陕西健民公司； 被申请人： 安徽涂山制药厂。 案例3：专利权的“一女二嫁” 案情简介： 专利权人：李新民；专利申请日：1995年11月23日；专利授权日：2000年7月7日；专利号1；发明名称：一种治疗乳腺增生病的药物及其制备方法。 （1）1995年3月13日李新民将该专利技术独家转让给安徽涂山制药厂； （2）2004年12月8日，双方达成如下执行和解协议：甲方（李新民）与乙方（涂山制药厂）于1995年3月13日签订的转让协议继续有效，乙方享有乳增宁胶囊独家生产使用权，甲方不得再转让给第三方。 （3）2006年3月李新民告陕西健民制药有限公司侵犯专利权。 （4）2006年12月25日双方达成民事调解协议，其中确定李新民不再许可任何人以任何方式生产销售。 （5）2007年1月，涂山制药厂起诉被告陕西健民公司专利侵权。 （6）健民公司则抗辩称自己是专利权的合法使用人。 《专利法实施细则》第14条第2款规定，专利权人与他人订立的专利实施许可合同，应当自合同生效之日起3个月内向国务院专利行政部门备案。 最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，商标使用许可合同未经备案的，不影响该许可合同的效力，但当事人另有约定的除外。商标使用许可合同未在商标局备案的，不得对抗善意第三人。 结论：关于独占实施许可合同： I. 经备案登记的； II.未备案登记的：－区分善意第三人和恶意第三人。 《人民司法》，2010年第14期，李新芝、谭红，