认知语境心理依据与翻译.docVIP

认知语境的心理依据与翻译 　　摘要： 本文在Sperber与Wilson关联理论的基础上，应用与认知语境相关的心理基础：认知模型和文化模型，将其应用于翻译实践有助于译者得到更为精确的译文。 　　关键词： 认知语境 心理依据 翻译 认知模型 文化模型 　　 　　一、引言 　　 　　传统的语境研究基本上是以一种静止的观点来看待语境。近年来有不少学者撰文发表看法，认为“不能把语境要素看作静止、孤立的单一体”，因为“对语境的静态研究不能有效地起到解释并且指导交际的作用”。［１］人们对语境的研究从静态转向动态。关于动态语境研究最著名的是Sperber和Wilson用关联理论分析的“认知语境”。 　　关联理论对于语境有自己独到的见解：关联理论将语境看作是在互动过程中为了正确理解话语而存在于人们大脑中的一系列假设，而理解每一个话语所需要的语境因素是不同的。因此，听话人要在话语理解的过程中为每一个话语构建新的语境。关联理论还认为，意义的推导离不开语境因素，但不一定要依赖于具体语境，因为语言使用者经过经验或思维已把具体语境内在化、认知化了。熊学亮的“暗室实验”［２］很好地证实了这一点。这种语境内在化、认知化的结果就是大脑中的认知语境，人们在交际中所依赖的往往就是这种认知语境。Sperber和Wilson认为交际中的语境是动态的，它被看作是一个变项，包含一系列变化中的命题，只有关联性才是一个常项，一种必然。因此，关联理论的语境观不同于人们对语境的传统认识：语境被看作一个心理建构体（psychological construct），由一系列假设构成；理解话语的过程就是在语境假设与新信息之间所做的推理过程；语境假设的选择、调整与证实始终受关联原则的支配。Verschueren（1999）也说过“语境是在话语中生成”［３］的话，道理是一样的。 　　认知语境虽也考虑与交际者有关的外部环境因素，但更加关注的是交际者对现实世界种种假设的那一部分。它更倾向于把种种具体的语境因素放到一边，而研究在语言使用中起作用的大脑知识结构和控制若干知识结构排列组合的规律和规则。 　　与认知语境相关的心理因素有：认知模型和文化模型。 　　 　　三、认知语境的心理依据与翻译 　　 　　（一）认知模型 　　认知语言学把认知语境定义为心理概念相互作用的认知表征。Ungerer和Schmid［４］认为认知语境并不是一种孤立的心理经历，而是至少有两种方式与储存在长期记忆中的知识快速联系。一方面，与这一类别相关的特定语境知识可以提取到，另一方面，当前的语境唤起了与其相关的长期记忆中的其他语境。在日常生活中我们已经经历并储存了大量相互关联的语境。认知语境不仅依赖它所嵌入的语境，而且与大量与之相关的语境相联系。因此，有必要有一个术语能够涵盖特定领域内所储存的所有认知表征。Ungerer和Schmid［５］把这个术语叫做“认知模型”。 　　认知模型是储存在我们头脑中的关于特定认知对象的所有认知表征，［６］它具有开放性及网络构建倾向性的特征。所谓开放性是指对某一特定概念范畴的认知描述尽管具有高度选择性，但人类的认知能力在逐步提高而认知手段亦不断丰富，因此相关的概念范畴在结构上甚至在内容上都有可能改变。所谓认知模型的网络构建倾向性指的是认知模型本身不是孤立的，而是互相关联形成一张认知模型的网络。Lakoff（1987：68）［７］认为，人们通过所谓的“理想化的认知模型”（ICMs）来组织我们的经验和知识，而范畴结构以及范畴所表现的“原形效应”（prototype effects）只不过是该组织方式的副产品而已。同时，一个概念范畴可在其认知的模型找到与之相匹配的对应成分。用Langacker（1987）［８］话说，概念范畴来源于对认知模型中的某种构型（configuration）以特定的方式勾勒出来的侧面（profile）。因此，每个ICMs便是一个结构复杂的感知整体（perceived whole）即完形（gestalt）。 　　认知模型还有一个特征：那就是它的无所不在性。因为在每一个范畴化行为中，我们会使用一个甚至几个我们贮存在意识中的认知模型。即使在我们遇到一个陌生的情景与不熟悉的对象时也是如此。通过唤醒相似的经历，我们也可以形成一个认知模型。正因为认知模型无所不在，我们永远不能避免它的影响，所以它们总是存在于那里随时提供帮助。即使在某些人工条件下，认知模型也在起作用。因此，不可能有发生在非语境化真空中的实验，同样不存在没有认知模型的语言。 　　在每个范畴化行为中，我们会或多或少联系到所贮存的一个或几个认知模型。只有在极个别的情况下，我们遇到完全陌生的对象或情景时没有精确的与此相关的认知模型出现。即便如此，我们也会忆起一些较为相似的经历直接形成一种认知模型。