低碳型企业财务评价指标体系探析初稿.docVIP

低碳型企业财务评价指标体系探析 准考证号：010405305534 姓名：李露 专业代码：20204 【摘要】随着全球环境的不断恶化，碳排放量不断增加，向低碳经济转型已经成为世界经济发展的大趋势，低碳型可持续发展战略成为社会经济发展的基本战略。因此企业必须重新审视自身发展战略,重构财务评价指标系统。 本文基于低碳经济对传统财务评价的挑战提出要构建低碳型财务评价指标体系，并对其指标体系的必要性、原则、主要内容、评价等进行阐释。 建立该指标体系，可使企业的经营行为更低碳化，促进经济效益、社会效益与生态效益的协调统一。 【关键字】低碳经济 可持续发展 财务管理 财务评价指标 引 言 2009 年12 月19 日，以“低碳”为主题的哥本哈根会议在没有达成任何法律约束性文件的情况下闭幕，但作为人类共同应对气候变化向前迈出的历史性一步，无疑是具有里程碑 意义的。碳与人类的生活有多么的紧密呢？下面本文针对主要的发达国家和主要的发展中国家的碳均GDP进行了对比。如图表1-1，1-2 主要发达国家的碳均GDP 国家 GDP（十亿美元） 碳排量（千吨） 碳均GDP(千美元每吨) 美国 11,712.48 6,049,435 1.936 日本 4,608.14 1,257,963 3.663 德国 2,744.12 808,767 3.393 主要发展中国家的碳均GDP 国家 GDP（十亿美元） 碳排量（千吨） 碳均GDP(千美元每吨) 中国 2,253.947 5,012,377 0.450 巴西 663.552 331,795 2.000 印度 667.342 1,342,962 0.497 对比两表，发现发达国家的碳均GDP要高于发展国家的，由于碳均GDP是指单位二氧化碳的GDP产出水平，它与碳强度呈倒数关系。所以可以看出在对经济生产的破坏强度方面发达国家占主要因素。同时，也可以说明碳排放与经济发展有着最直接、最紧密的联系。我国目前正处在工业化进程中，经济要增长就必然会增加碳排放，而现在要抑制碳排放，经济增长难免受到影响。更有人担心，减排会令中国GDP出现负增长。 根据《联合国气候变化框架公约》秘书处2月1日晚发表新闻公报说，在2009年12月哥本哈根联合国气候变化大会结束以来，秘书处已收到55个国家递交的到2020年温室气体减排和控制承诺，这些国家温室气体总排放量占目前人类总排放量的78%。尽快采取减排行动，走低碳经济发展之路已经在世界各国政府和人民中达成共识。以我国为例，国家已经提出2020 年单位GDP 二氧化碳排放较2005 年下降40%至45%的自主减排目标，并声明，减排目标将作为约束性指标纳入国民经济和社会发展的中长期规划，保证承诺的执行受到法律和舆论的监督。可见，关注碳排放问题、开展低碳财务工作，为低碳经济、低碳社会建设提供财务服务既是顺应时代要求，也是我国经济发展进步的需要。 据此说明，低碳时代的到来，将使今后的商业世界不得不遵从更多的环境规则。同时，以低能耗、低排放、低污染为基础的低碳经济模式，是经济发展方式、能源消费方式、人类生活方式的一次新变革，其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源结构，追求低碳GDP、低碳财务，其核心是技术创新、制度创新和发展观的转变。 低碳经济对传统财务评价的挑战 （一）低碳经济对传统财务的影响 起源于20 世纪90 年代末的低碳财务管理给企业理财人员提供了科学且现实的选择。低碳财务管理是全球低碳革命的产物，它是将资源的有限性、社会的效益性、环境的保护性、企业的盈利性综合考虑的一种财务管理，其目的是在保持和改善生态环境的背景下，实现企业价值最大化以及企业与社会的协调发展。可见，与现行以利润最大化作为目标的财务管理模式不同，低碳财务管理已把生态环境考虑在内，要求企业在谋取自身利益的同时应该注意节约资源和保护环境，这显然顺应了低碳经济发展的要求。鲁务顺（2005）就认为，低碳财务管理既是国家实施可持续发展战略的需要，也是企业自身发展和提升竞争力的需要。实践表明，国内外一些企业正是由于率先实施了低碳财务管理，从而在此次低碳经济浪潮中获得了更多的盈利和发展机会。以GE 为例，自2005 年推行“低碳创想”以来，2006 年和2007 年分别为GE 创造了120 亿美元和140 亿美元的收入，另外还储备了近500 亿美元的订单和商业承诺；在自身节能减排方面，GE 每年可节省下7 000 多万美元。 当今社会, 环境与资源问题已成为世界普遍关注的问题之一,可持续发展理念深入人心并受到社会各界的高度重视,人类再不能以牺牲后代人的利益为代