资本一种历史性社会生产关系.docVIP

资本一种历史性的社会生产关系 　　[摘 要]《雇佣劳动与资本》是马克思关于资本主义认识和理解史中的一个重要理论文本。在这里，马克思第一次对“资本”这种历史性的生产关系进行全面的说明：一方面，雇佣劳动与资本这两个关键词的标识，就已经标志着资本主义的科学批判一般理论框架，即广义历史唯物主义确立之后，马克思恩格斯对资本主义的理解所达到的最高水平，这一点尤其表现在对资本和资产阶级社会关系的理解中；另一方面，马克思已经直接着手在解决“资产阶级生产方式”的剥削本质，即开始研究剩余价值问题，尽管囿于既有的理论框架，马克思对其尚不能作出科学的说明，但科学的资本主义批判理论的入口已经开始打开。 　　[关键词]马克思；《雇佣劳动与资本》；资本主义；资产阶级生产方式 　　[中图分类号]B0-0；A1 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426(2008)06-0003-03 　　 　　1845年，马克思恩格斯确立资本主义科学批判的一般理论框架之后，并没有公开他们对历史唯物主义的正面说明(《德意志意识形态》)，即便是在《哲学的贫困》中，也只是在批判蒲鲁东的过程中间接地阐发了这一理论。1847年革命形势的高涨，使马克思意识到从政治经济学出发正面阐发对资产阶级生产方式和社会的科学批判的重要性和必要性。同年12月的下半月，马克思在布鲁塞尔为德意志工人协会的会员作了几次关于雇佣劳动与资本的讲演，并打算出版这些讲稿。但是由于1848年的“二月革命”和随后马克思被逐出比利时，这个意愿到了1849年4月才部分地得以实现，《雇佣劳动与资本》以社论形式发表在马克思主编的革命日报《新莱茵报》上。因为在“看到了1848年以波澜壮阔的政治形式展开的阶级斗争以后，我们想要更切近地考察一下资产阶级的生存及其阶级统治和工人的奴役地位所依为基础的经济关系本身，也就适当其时了”。[1]在《雇佣劳动与资本》中，马克思第一次对“资本”这种历史性的生产关系进行全面的说明，同时也已触及剩余价值问题，尽管囿于既有的理论框架，马克思恩格斯对其尚不能作出科学的说明，但科学的资本主义批判理论的入口已经开始打开。 　　在马克思主义思想史研??中，《雇佣劳动与资本》一般被看作是马克思主义政治经济学的第一次全面阐述。这充分说明了该文献在马克思恩格斯思想探索过程中的重要地位，但正如许多学者已经指出的那样，在《雇佣劳动与资本》中，马克思经济学理论坐标系的主要参照仍是李嘉图，马克思不仅接受了李嘉图劳动价值论的科学意义，同样也受制于这一理论范式，因而未能彻底说明“资产阶级生产方式”和资本主义剥削的内在发生过程――“资本和劳动的交换”本身就是一个不严谨的说法。对于马克思恩格斯的资本主义理解和批判来说，《雇佣劳动与资本》同样具有标志性的意义：一方面，雇佣劳动与资本这两个关键词的标识，就已经标志着资本主义的科学批判一般理论框架，即广义历史唯物主义确立之后，马克思恩格斯对资本主义理解所达到的最高水平，这一点尤其表现在对资本和资产阶级社会关系的理解中；另一方面，马克思已经直接着手在解决“资产阶级生产方式”的剥削本质，即开始研究剩余价值问题。然而，尽管已经触及到剩余价值问题，但马克思并未从根本上彻底说明这一资本增殖的内在本质，因此，在19世纪40年代末的革命理论中，经济学分析和政治运动(阶级斗争)的“联结”仍具有一种直接的、想象的特征。――从根本上说，马克思在50年代的“反思”就是针对这一问题的。 　　 　　作为谋生手段的雇佣劳动 　　 　　劳动问题历来是马克思批判资本主义社会中的关键性范畴，在《1844年经济学哲学手稿》中，劳动表现为本真的非异化的人的自由生命实现活动与现实中非人的异化劳动；在《评李斯特》一文中，异化劳动则成了工业中打上引号的“劳动”；在《德意志意识形态》一书中，马克思恩格斯直接用奴役性分工下的劳动指认了资本主义社会中的被统治的劳动阶级状况。在《雇佣劳动与资本》一文中，马克思的全部分析建立在一个全新判断之上，这就是资产阶级生产方式中存在的资本对雇佣劳动的关系，也是在这个意义上，马克思将工人指认为“雇佣工人”，而他们的劳动则成为在雇佣关系之下的商品化劳动，即雇佣劳动。马克思说，在工人与资产者的交换中，劳动成为一种商品。在1891年的版本中，恩格斯将此处的“资产者”改为“资本家，”而将“劳动”改为“劳动力。”可是，工人为什么要出卖劳动呢?“为了生活”! 　　“劳动是工人本身的生命活动，是工人本身的生命的表现。工人正是把这种生命活动出卖给别人，以获得自己所必需的生活资料。可见，工人的生命活动对于他不过是使他能以生存的一种手段而已。他是为生活而工作的。他甚至不认为劳动是自己生活的一部分；相反地，对于他来说，劳动就是牺牲自己的生活。劳动是已由他出卖给别人的一种商品。因此，他的活动的产物也