从“自在市场”走向“现代市场经济”.docVIP

从“自在的市场”走向“现代市场经济” 　　2010年总的评价是“稳定增长”。2010年年初的经济增长速度很快，按当时的态势，全年的增长会在10％以上、甚至11％。这对一个经济体来说有点过热了。正是在这样的背景下，中央政府适当调整宏观政策，放慢了货币增长速度，采取一些措施抑制房地产泡沫，把过热的势头压住了。 　　有人说经济增长下降了，或者调控措施对经济增长有负面影响，这看怎么定义。什么叫负面影响，什么叫正面影响?把增长速度从趋于过热的状态拉回到比较正常的状态，避免了两位数的高增长，回到80％～9％，仍然是世界上高速的增长速度，而且是可持续的，这是正面影响。 　　有人说房地产调控之后、房地产投资会下降，我说要看从哪儿降到哪儿?从1998年开始有了房地产市场以后，房地产市场的投资一般的速度也是很高，在27％～28％，现在的增长速度是38％，历史从来没这么高过，从38％回到28％，仍然是高增长。不要拿这个吓唬人。防止过快增长是好事。 　　现在看，2010全年9％的增长速度没有问题，有可能会超过9％，总体来讲实现了平稳增长的目标：如果2010年是8％～9％，2011年就可能继续8％～9％，而且不需要采取更严厉的抑制泡沫、抑制过热的政策，对整个经济是一个好消息。 　　 　　通货膨胀不会太高 　　 　　针对大家关心的物价问题，我认为未来通货膨胀不会太高。现在担心的是食品价格。国内一些灾害导致蔬菜价格季节性的上涨，但我们中国过去六年连续丰收，粮食价格比较正常，不会产生特别严重的影响。现在一个新的风险是最近俄罗斯干旱大火、已经宣布禁止谷物出口，而俄罗斯小麦在全球供给中占有重要的比例，所以小麦价格会上升，对世界产生一定的影响。但现在看不会产生2007、2008年那样全世界粮价飞涨，包括西方奶制品价格上涨、中国猪肉价格上涨的情况，通货膨胀的幅度不会像那时那样高到8％。 　　现在看不到恶性通货膨胀的趋势。各行各业都有过剩生产能力，你说哪个制造业产品能涨价呢?它不竞相降价已经是好事了。原材料价格上涨可能会导致消费品价格上涨，但是在各行各业都有过剩生产能力的情况下，每个环节都会努???消化一部分成本，所以不是说原材料价格上涨8％，最后的消费品价格就会上涨8％。中国历来是两个涨幅有很大的差别，就是因为中间环节都会降低一部分成本。 　　食品价格上涨。也许会导致整个消费品价格上涨3％甚至多一点，但是不会出现2007、2008年那种情况，也不会像上世纪90年代、80年代那样。过去三十年最高的通货膨胀出现在1994年，当时经济还处于半短缺的状态，1988年抢购潮，也是短缺的状态，而我们现在各行各业已经有了过剩生产能力的状态，情况完全不一样。而且现在货币供给已经较为及时地稳定了下来，所以不会有什么恶性通货膨胀。 　　 　　宏观调控不是免费的午餐 　　 　　对宏观调控有一种担心，比如政府大量投资，实施所谓4万亿经济刺激计划，银行又出现了盲目放贷、坏账增多的苗头。确实如此。 　　特别是2009年地方政府的融资平台有些项目。长远来讲那些基础设施不一定是浪费，但是确实有一个还债的问题，在短期内怎么回收成本、怎么能有收入?中西部偏远地区的一些基础设施，是要建的。国家不能说东部需要基础设施，西部不需要基础设施。这里强调的是公共品属性，可能不求回报，求的是均等，求的是内陆地区的人也能享受公共财政提供的一些好处，但这些项目不一定是有经济回报的，本来应该由财政支付，用银行的钱就会有一个还账的问题，也许就会产生一些坏账。 　　但总的来讲，银行体系吸取了上世纪90年代初银行那一轮的坏账的教训，那时候也是政府借钱，国有的信托机构倒闭，等等。2009年贷款大幅增长以后，在2010年年初以来，各种监管已经启动了，正在检查到底有多少可能的坏账。坏账只要停下来。经济增长它不增长了，比重就会缩小。所以要重视这个问题，首先是把它停住，不要让它再恶性膨胀，这个问题就好解决，即使出现这些坏账，在整个经济盘子中占的比重还是比较小的。 　　原则上，天下没有免费的午餐。不可能一个政策只有好处没有坏处，只有收益而不付出代价。现在得到的好处是防止了经济下滑，防止了恶性循环，防止了失业、倒闭、破产，大萧条，不能这些防住了，回过头又抱怨这个、抱怨那个。天下没有不付出代价的东西，除非不发生金融危机和经济下滑，任何政策也不会精准到不出问题的程度。美国人、欧洲人也一样要付出代价。原来就一大堆政府坏账，现在又弄了一大堆，弄得有些国家资不抵债，现在要削减财政支出、裁员，那个代价就更高。但是金融危机当头，那些政策是有收益的，防止了大萧条的重演，总的来说是收益大于成本，经济上是有合理性的。一些人不能得了便宜卖乖，现在经济稳定了，眼睛只盯上了成本。 　　但经济稳定下来了，确实就该清理遗留问题，这也