做一场双赢慈善投资.docVIP

做一场双赢的慈善投资 　　从经济学的角度看，慈善投资对明星群体和民间社会都是双赢的，明星群体可以在投资中获取社会舆论的肯定，为自己事业和财富的持续发展提供一个更好的外部环境；而民间社会更能获得更多的社会财富，并由此形成一个良性的慈善循环系统。 　　 　　5月12日的上午，四川的天气像往常一样朦胧中透着些许晴朗，人们照常整备好仪容和心情来到工作和学习的单位开始了再也平常不过的一天。或许就在那个上午，某位年轻的母亲刚刚为嗷嗷待哺的幼儿哺过乳；或许就在那个上午，某位菜农因为菜价和顾客发生过小小的口角；或许就在那个上午，某位老师刚刚表扬了某个学生学习的进步；或许就在那个上午，某位公司职员还在为股票的起落而欢欣或者沮丧…… 　　这一切平常的平常，是否在现在看来已成为了一种最高的幸福?而当最为平常的事物升华为遥不可及的奢望，这是否又是人间最大的悲剧? 　　尽管我们不愿面对，不愿提起，但是我们知道，汶川地震遇难者的数字仍在积累，仍在增长。截至18日14时，这个数字是32477入。而且，根据权威部门估计，这个黑色的数字最终可能要超过5万。汶川地震的震级已由7.8级修订为8.0级，最大烈度达十一度，危害程度超过唐山大地震。数以万计的共和国公民，数以万计的同胞，都因这次惨烈的灾难而消失殒命。 　　面对强震带来的灾难，全国人民万众一心、众志成诚，上演了一幕幕感人肺腑的爱心大援助。无疑，在这场爱心大援助中，演艺界的众“星”们带了一个好头，他们用自己的实际行动生动地诠释了“一方有难、八方支援”的民族精神。 　　 　　为明星们再次鼓掌 　　 　　娱乐圈似乎总是有太多虚荣浮华的表面，太多不着边际的炒作手法，太多骗人眼泪的矫情，娱乐圈给我们的好像永远都只是一副歌舞升平、绯闻不断的姿态。但是，因为一场地震，让我们也看到了娱乐圈的另一面：用公众影响力，以身作则，关怀灾区，送上绵延的爱心。 　　面对地震，中国娱乐圈交出了一份令人感动的答卷。到5月17日为止，明星或以个人的名义、或以公司的名义，为灾区捐款的总额已过亿元。娱乐圈这一刻散发出来的人性??光辉，令人觉得分外亲切而温暖。 　　，明星作为公众人物，享有由此带来的光环和各种好处，同时对社会也应肩负着更多的公共责任。明星具有远超过普通人的公共影响力，但赋予明星影响力的正是广大普通民众，因此，明星对社会从道义上有着不可推辞的责任。地震无疑是牵涉公众的大事，明星们有义务站出来，发挥自身的影响力，动员公众参与到赈灾行动中去。 　　个人的力量毕竟是有限的，榜样的力量却是无限的，有钱出钱，有力出力，众人拾柴火焰高。随着时间的推移，演艺圈捐助名单里的名字还在不断增加，它的意义绝不止为赈灾，它所产生的积极影响，将在未来继续净化着演艺圈。 　　 　　捐款也是一次理财行为 　　 　　明星捐款行为有助于自己“人气”的提升。从推广和宣传的角度来说，明星名人的人气往往是他们积累物质财富的第一步。在明星名人的事业、人生发展路线当中，“捐款”“散财”似乎是一个必经之路，同时也是一次境界提升的机会。 　　从经济学的角度看，慈善投资对明星群体和民间社会都是双赢的，明星群体可以在投资中获取社会舆论的肯定，为自己事业和财富的持续发展提供一个更好的外部环境；而民间社会更能获得更多的社会财富，并由此形成一个良性的慈善循环系统。 　　当地震发生后，演艺界的诸多人士立即带头捐款。冯小刚徐帆夫妇、张国立邓婕夫妇、王中军、刘德华等第一时间联系某门户网站联合发出倡议，呼吁所有爱心企业、热心公众，积极关心地震灾情，向灾民伸出热情援手，及时捐赠，帮助灾区人民渡过生活难关，并且他们也分别捐款10万元。 　　也许，有人会怀疑，他们此刻高调露面，是否有作秀、炒作的嫌疑?尽管我们也无法为此打保票，但只要为灾民出了一份力、只要为人民解了一点忧，是作秀又何妨?就让这样的作秀来得更猛烈些吧! 　　也许，有人会质疑，明星们仅仅捐款10万元，与其收入相比，是否不成比例?10万元似乎的确不多，可能买不到明星们的一件首饰、一件礼服。可是，捐不捐是态度，捐多少是自愿。捐总比不捐好；今天捐了10万元，不一定以后就不会再捐。我们会为普通人通过短信向灾区捐款几块钱喝彩，为什么不能给捐10万元的明星们一点掌声? 　　另外，每个人表达爱心的方式可以不同，不必拘泥于捐款多少，不必动辄上百明星的电视晚会。美国8?11发生后，杰克，尼克尔逊这样的大牌却担任起筹款的电话接线员，默默充当背景。在灾难面前，抛掉老套路的明星做派，再多做一些普通人从事的实际赈灾工作，可能会更加亲切感人，更能使赈灾的号召力深入人心。 　　 　　用免税激发更大的捐赠热情 　　 　　中国扶贫基金会发布的“2007年中国公民捐赠行为及公益意识调查报告”指称，约60％的捐款人不知道凭借捐