对民法之主体制度探讨.docVIP

对民法之主体制度的探讨 　　摘 要:罗马法上有关人法的规定对后世二元民事主体制度的形成产生了重要的影响。从民事主体的发展可知,民事主体演变的历史展现了主体的形成规律和内在品质,现代民事主体结构具有动态性和开放性的特征,走的是一条逐步扩张的道路。因此,民事主体制度应该是一个开放的、发展的体系。 　　关键词:罗马法 民事主体 制度 　　中图分类号:D913 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2010)08-094-02 　　 　　一、罗马法的民事主体 　　1.早期罗马法的主体制度。早期罗马法以习惯法和形成中的成文法为主要表现形式, 它基本不具有现代私法的理念,体现在主体制度上就是“原始家庭的紧密的共同体形式的存在,几乎不可能出现单个人式的生活状态”。但是,当时的家庭和家庭人格并不以家父或家子的自我性或个人性为起点,而是以家庭的单一性为起点。早期罗马法的法律主体单元到家庭为止,家庭内部并不在法律的视域之内,以家庭为主体而不以家父作为主体,也使得家父权力仅仅是一种表现家庭主体内容的技术,受到家庭主体性的限制。在这种观念和法律的支配和规定的背景下,家庭便成为早期罗马法的单一主体,所有的交易都是以家庭作为交易对象的,它被看成是国家的基础组成单元。可以看出, 原始共同体是早期罗马法主体制度的唯一存在形式,究其原因是受历史上的经济发展水平过低等因素的影响,个人的独立人格在这个时代不可能存在。 　　2.中后期罗马法的主体制度。中后期的罗马法较早期罗马法有了质的变化,逐步发展出了作为现代私法始祖的罗马私法。反映在主体制度上便是对家庭本位和原始共同体的抛弃,个人逐渐从共同体中解放出来,并“不断地代替家庭共同体,成为民法所考虑的单位”。总体上说,罗马法的这一倾向的发展过程是随着历史的发展,国家逐渐深入,首先发生了家族的分裂,主体单元落实在家庭上,接着家庭再次分裂,家庭继续让出主权性,主体单元开始投向个人,突破原始团体的整体性局限,从法律上解放出个人的独立性。个人因此而获得一定的独立于家庭共同体的资格与地位,由此所生的个人权利和个人义务也开始独立于家庭团体承载者。相对于原始共同体式的主???制度,这种变化不光体现在形式上对独立个人的承认,而且也在价值上表达了对人性的尊重,因此这一进步是历史性的。 　　二、近代民事主体制度 　　受中世纪教会法的影响,18世纪以前的社会是一个身份型的社会,但随着自然法思想的复兴,中世纪后期的欧洲商业开始逐渐发达起来,市场经济客观上也要求每个人都同等地享有参与社会资源配置的权利,每个人都自主地决定谋取财富的行为以及自主支配自己的财产。在这一时代,对个性的解放在程度上超过了以往任何时候,这一思想下的主体制度不仅体现在了美国1776年的《独立宣言》、法国1789年的《人权宣言》,更体现于昭示近代民法开端的1804年的《法国民法典》中。 　　法国在《人权和公民权宣言》中庄严宣告:“在权利方面,人们生来是而且始终是自由平等的。”1804年《法国民法典》第8条又开创性地规定了“一切法国人均享有民事权利”,从而确立了自然人完全独立而平等的以个人主义为中心的现代民事主体制度。可以说,《法国民法典》是对早期罗马法和中世纪封建法的清算,是对中后期罗马法的继承与发展,更是对近代个人主义启蒙思想的立法总结,因此它信守绝对的个人主义,对一切团体都持排斥态度。然而,随着资本主义商品经济日益发达,团体尤其是经济共同体越来越多,需要法律对其进行规范和调整。所以,1807年,法国在制定商法典时,在技术上认可了商业组织的主体资格。随后,在1867年制定的有关股份公司的法律也确立了股份公司的法人地位,最终在1978年法律修正案中,法人作为与自然人具有同等地位的民事主体被立法所接受,从而形成了自然人与法人并立的二元主体结构制度。 　　1900年实施的《德国民法典》以其严谨的体系和极度的抽象力继承并发展了《法国民法典》的主体制度,将人、物、法律行为作为可适用于其他各编的总则,由此形成的主体便成为抽象的权利主体。该法典在主体制度方面首次创造了“权利能力”的概念,它以“权利能力”概念为自然人完全平等、独立和自由的思想提供了合理化的理论基础。民法典第1条规定:“自然人的权利能力始于出生的完成”,宣告了所有的人从出生开始都平等的享有权利能力,而不管是否存在性别、宗教、社会职业的差别。由于《德国民法典》采用的是“自然人”的概念,承认所有的自然人可以不分国籍平等地享有权利能力,所以,在这一意义上,《德国民法典》比《法国民法典》进步,并且在经济共同体思想和社会连带观念的影响下,《德国民法典》对与自然人平等的法人主体也进行了详细的规定,建立了完备的法人制度,从而第一次在实质上形成了近现代民法的自然人与法人并立的二元主体制度。 　　近现代