北京市第二产业与第三产业融合趋势前瞻性研究.docVIP

北京市第二产业与第三产业融合趋势前瞻性研究 　　产业融合，通常被理解为不同产业（包括部门、行业等概念，下同）之间发生边界模糊的现象，但确切地说，应该是按照现有产业划分，属于某一个产业的经济活动出现在另一产业领域之中的现象。 　　 　　北京市第二产业与第三产业的融合，主要表现在以下几个方面： 　　首先是制造业的服务化，它是人们最早注意到的第二产业与第三产业融合的现象，它是指在制造业领域中，服务性活动所占的比重日益提高的现象。制造业的服务化主要表现为两种情况： 　　一是由于制造业领域原有的服务性活动大幅度增加而导致的制造业的服务化，我们称之为制造业的内生型服务化。二是由于被并入制造业领域的外部服务性活动大幅度增加而导致的制造业的服务化，我们称之为制造业的外延型服务化。在制造业服务化的同时，也存在着发生产业分化的可能性：当制造业企业感到将其部分服务性活动从企业中独立出去更为经济时，制造业企业便会选择逆服务化而动的导致产业分化的行为。 　　其次是硬件产品的软件化，它是第二产业与第三产业融合的又一个重要表现。如果说制造业的服务化是表现在经济活动方面的产业融合现象的话，那么硬件产品的软件化则是表现在产出结果方面的产业融合现象。它主要是指在制造业产品中，包含了越来越多的控制、操作和应用性的软件系统，以至于这些软件系统的价值，在产品价值构成中所占的比重超过物质的部分。从制造具有较强处理能力的计算机产业，到生产各种高端数控设备的产业，都表现出这种硬件产品的软件化趋势。 　　观察北京市第二产业与第三产业融合的主要表现，除了上述主要方面之外，还有两个方面的表现值得关注：一是高新技术对传统第二产业进行改造所包含的产业融合属性；二是第二产业的企业从事资本经营活动所具有的产业融合属性。 　　北京市第二产业与第三产业融合所展示的趋势，可以分成两个层面：一是第二产业与第三产业融合的总体趋势；二是第二产业与第三产业融合的各个表现方面的发展趋势。 　　从前一个层面看，处于工业社会后期发展阶段的北京市，产业状态的变化主要表现为产业分化与产业融合的并存。从后一个层面看，在北京市第二产业与第三产业的融合中，制造业的服务化不仅是发展最快的方面，而且也是影响最大的方面。但不同的制造业，服务化的程度有所不同：高新技术制造业的服务化程度较高，发展速度也较快，而一般制造业和传统制造业的服务化程度则相对较低，发展速度也较慢。从服务的内容来看，高新技术制造业的服务化，更多地集中在技术研发和客户服务方面；而一般制造业和传统制造业的服务化，则更多地集中在产品营销、市场信息和经营管理方面。 　　与此同时，由于制造业来自产品本身的利润不断下降，北京市的劳动力成本又相对较高，城市的环保标准也在不断提高，所有这些都会进一步促进制造业的服务化进程。目前已经出现了以加工外包为主要特征的虚拟制造或部分虚拟制造的趋势；在制造业领域，尤其是高新技术制造业领域，产品制造基地外迁的倾向较为明显。 　　从硬件产品的软件化方面看，软件化程度的不断提高是一种必然的趋势，它意味着硬件产品的功能扩展和品质提升。 　　从高新技术改造传统制造业的趋势看，一方面，由于改造传统产业是高新技术最重要的应用领域和市场；另一方面，传统制造业为提升竞争能力，也急需获得高新技术的支持。从长期来看，高新技术与传统产业之间具有不断融合的趋势。但从中短期的情况看，高新技术与传统制造业的融合程度，则主要取决于两个方面的因素：一是应用高新技术究竟能够给传统制造业带来多大的收益增量；二是高新技术产业与传统产业之间的供求信息究竟能够在多大程度上沟通。作为前者，不仅取决于高新技术改造传统产业的持续成本，而且取决于政府的相关政策取向。作为后者，不仅取决于高新技术研发的应用导向，而且取决于科技成果的转化机制。 　　 　　第二产业与第三产业融合对北京市第二产业发展的影响，主要表现在两个方面： 　　一是第二产业的服务化，尤其是制造业的服务化，使第二产业内部的服务性活动大幅度增加。这些服务性活动对于提高第二产业的产出能力，改善客户关系，拓展经营空间具有积极意义和较大影响。 　　二是在第二产业中服务性经济活动比重增加和在高新技术对传统第二产业改造的基础上，原有的第二产业，尤其是经过高新技术改造的传统第二产业，其产业层次和产出结果的技术含量明显提高，在北京城市发展目前所要求的大力发展服务业和高新技术产业的总体政策环境中，能够找到新的生存与发展空间。 　　第二产业与第三产业融合对北京市第三产业发展的影响，主要涉及生产性服务业和流通性服务业，它为这两部分服务业的发展拓展了空间，提供了机会。但与此同时，由于这种发展的机会都是以第二产业为服务对象的，必然依存于第二产业的发展，因此，北京市第二产业发展的不确定性，将成为制约生产性服务业和流