商标法第31条对在先“商号权”保护.docVIP

商标法第31条对在先“商号权”保护 　　近年来，关于如何解决商标权与企业名称权(或称商号权)之间冲突的问题，越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。我国《商标法》第31条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。为了正确理解与适用《商标法》，妥善处理在商标确权程序中发生的商标权与商号权之间的冲突，商标评审委员会在《商标审理标准》中进行了初步的探索。 　　 　　基本案情 　　 　　申请人：湖南省郴州良田水泥厂 　　被申请人：郴州五岭水泥有限责任公司 　　争议商标：第1929467号“良田” 　　 　　(一)当事人主张 　　申请人申请理由：1.申请人成立于1988年，一直专营水泥生产和销售，实现工业总产值近六亿元，产品曾获得“农业部优质产品证书”等多个奖项，在湖南和广东等省享有很高的声誉。2.申请人自成立以来就一直以“良田”作为字号，并且由于申请人历史长、产品质量好，其字号“良田”也就具有相当知名度，申请人的产品也经常被消费者称为“良田水泥”。被申请人与申请人属于同一行业，厂址同在郴州市苏仙区良田镇，相距不足980米，被申请人的争议商标已经使消费者对产品的来源产生混淆和误认。因此，争议商标的申请注册已经违反了诚实信用原则，属于不正当竞争行为，并且侵犯了申请人的字号权，依据《民法通则》第4条、《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第31条和第41条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条以及《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称若干问题的意见》的相关规定。应当撤销争议商标注册。 　　申请人向商评委提交了以下主要证据：申请人营业执照复印件。申请人产品质量认证证书复印件，申请人产品采用国际标准证书复印件，申请人获得的1991年农业部优质产品证书复印件，1996年湖南省水泥行业质量五十强证书复印件，1997年农业部中型二档乡镇企业，1998年全省乡镇水泥质量检查优胜企业、1998年湖南省乡镇企业明星企业证书复印件，2000年质量管理先进单位证书复印件，湖南省2001年度重合同???信用证书复印件，湖南省2000年纳税大户(过500万元)证书复印件(经公证)。消费者对争议商标产品投诉复印件，被申请人企业查询资料。争议商标查询资料。 　　被申请人答辩的主要理由：1.被申请人基本情况及争议商标的由来。被申请人始建于1970年，所在的郴州市苏仙区良田镇是郴州地区水泥产量最大的基地，是当地最早的水泥生产企业，2001年由国有企业改制为现在的被申请人，现已获得苏仙区委、区政府先进民营企业等多个荣誉，其“良田”牌水泥在当地具有相当高的知名度。争议商标“良田”的设计浓缩了良田镇这一水泥生产重镇的人文历史背景，孕育着被申请人的产品出自“良田”这一沃土，象征着水泥的发展历史，符合《商标法》的规定。2.争议商标的实际使用效果足以使被申请人的水泥区别于申请人的“岭东”牌水泥，不会引起相关公众的误认和混淆，被申请人提供的有关用户意见证明文件可以说明这一点，因此争议商标与申请人的企业名称和字号并不冲突。被申请人对争议商标的，申请注册并未违反诚实信用原则，应予维持注册。 　　被申请人向商评委提交了以下主要证据：被申请人营业执照复印件，郴州市苏仙区人民政府证明文件复印件，被申请人所获荣誉证书及质量体系认证证书、产品标准实施文件复印件，被申请人征询用户意见证明文件复印件。申请人分厂产品照片。 　　针对被申请人的答辩理由，申请人补充提出以下理由，1.被申请人偷换概念，将“建厂时间长”等同于“良好声誉。，事实上被申请人的前身虽然建厂较早，但历经三次改制经营状况仍继续恶化，并于2003年7月将生产线整体租赁给个人经营。其最早的“五盏山”商标也因为销路不好而弃用，自争议商标注册后一直使用争议商标。2.申请人具有相当知名度的字号与被申请人的商标相同，两企业的产品已经在消费者中造成混淆。被申请人为证明不混淆所举出的用户意见等证据所调查的人，或与其有利害关系，或是被申请人的合伙人。这样的证明材料不具真实性和证明力。3.申请人近年通过技改，投资两亿元新上一条生产线，经营状况良好，被郴州市委、市政府规划作为龙头企业组建水泥集团，申请-人才是郴州的水泥基地，消费者想买的“良田水泥”正是申请人的水泥。被申请人放弃其“五盖山”，注册争议商标就是想利用申请人字号“良田”的知名度和影响力，明显属于违反诚实信用原则的不正当竞争。 　　 　　(二)商评委审理与裁定 　　根据双方提交的营业执照、获奖证书、证明文件以及商标档案等证据，商评委查明以下事实： 　　申请人成立于1988年12月29日。字号为“良田”。企业地址为郴州市苏仙区良田镇。2001年之前申请人及其产品先后获得农