在现代化进程中城市反思.docVIP

在现代化进程中城市反思 　　 　　当年小平同志说，他提出的那个带有一定哲理性的思路，就是我们得摸着石头过河，我们得走一步看一步，我们不能简单化、片面的直接就把别人的东西搬过来就用，也许我们搬的少，我们走的相对才稳妥一点，到今天没有出现比较极端的一些问题。无论是在墨西哥，还是在巴西，还是在印度，还是在孟加拉国，这些人口过亿的发展中大国，都有相类似的问题，所以我们走一走，看一看，比较这些国家的情况，并不像我们一般的书本上讲的，只要你怎么样就能怎么样，这个因果关系恐怕不那么容易就存在。 　　我们看发展中国家类似的这些问题，包括我们自己，大家似乎愿意约定俗成的很多说法，都值得我们进一步讨论。当人们讲到三农问题的时候，大家会很容易提出一个因果关系，只要你把农民城市化了，这个问题就迎刃而解了，似乎不那么简单。在其他的发展中国家你会看到，农村中大量的农民失去土地以后，没有生活来源，只能流入城市，是加快的城市化。印度城市化不如我们，但比如像巴西、墨西哥、阿根廷的城市化都比我们高的多，可其实只是把农村的贫困人口空间移到了城市，变成大城市郊区的，或者大城市城中心的大型“贫民窟”的人口。 　　以往我们有很多形成的一种约定俗成的看法，只要加快城市化就能解决问题，这个似乎是有一点简单了。缺乏对于其他发展中国家的这种比较，缺乏这方面的这个经验，所以我们可能容易接受一些简单化的看法，那未必真的对中国发展有好处。 　　我有一个观点在这里提出来，发展中国家的加速城市化形成在大城市中的“贫民窟”，这不是我们要走的路，因此我们不可以简单的强调加速城市化。当然，加速城市化是一个趋势，但是我们不可能按照其他发展中人口大国那样搞城市化的加快。再进一步说，很多人都在讲，中国城市化率低，这个城市化率低说明什么问题呢？是一个数，是一个百分比，我们的工业化比城市化快十几个百分点，这指的是百分比，而没有讲另一个层面的问题，那就是绝对值。我们应该看到，中国的城市人口规模已经达到了世界之最。按照新的统计口径，在城市居住半年以上就算城??人口的话，现在是5亿多。我们仅城市人口就已经超过了欧盟的全部人口总和，有人提出中国的城市化要增加到70%，甚至有人提出可以达到85%，像现在发达国家那样。如果说要在几十年之后，比如说2030年前后达到这个比例，那么到2030年前后我们的总人口会达到峰值的14.8亿至15.4亿。总之15亿左右的人口，达到70%的城市化率，那就是十多亿人生活在城里，我们有多少资源可以支持呢？ 　　举个简单的例子，就拿水来说，我们现在平均一个城市人口一天的生活用水，是农村人口一天生活用水的20多倍，全国现在600多个城市，一半以上缺水，1/3以上严重缺水。有研究报告提出，北京现在人均只有300方左右的水，按联合国所规定的，水资源的短缺的标准是1000方，整个大华北地区严重超采，北京已经过量超采，超过100%就是说地下水不可补充。这些难道是我们要的可持续发展吗？我们这一代人今天所享受到的一切，能不能是后代可以持续得到的，我们这一代要承担的责任就是要告诉今人和后人，这种方式似乎是不可持续的。除非技术突飞猛进，甚至有技术发展能解决我们的能源短缺，水资源短缺，但是恐怕我们解决不了土地资源的短缺。我们知道我国家只有约12%的国土面积是平原，又主要集中在沿海地区，而在平原中我们又只有百分之九点多的面积，是水土光热匹配的，适于农业生产的。而城市也同样适宜在平原上构建，我们建设城市也主要在平原。工业，农业，城市都集中在平原，争这点儿12%的平原面积，争这点百分之九点多的水土光热匹配的耕地面积。那请问，如果把这点地都变成了城市，变成了工业，那我们农业怎么办呢？十几亿人口难道可以靠国际市场上买粮食来解决粮食供给问题吗？不可以。 　　因此我们在发展中面临的方方面面的矛盾，尽管你可以说将来我们达到了一个什么样的百分比，这个百分比说起来很容易，但是如果考虑到资源条件，特别是经济地理环境的制约，我们恐怕乐观不起来，我们得考虑一下，我们到底要什么？ 我们显然走不得一般的发达国家已经走过的路。那我们自己的路在哪儿？中国自己走向一个比较均衡的、比较稳定的，可持续发展的路在哪儿？十六大以后，一系列的战略调整在改变以往那种粗放增长，过度消耗能源，破坏生态环境的增长方式，其中一个重要的方面，就是在强调三农问题的同时，逐步清晰了化解“三农”矛盾的思路，那就是建设社会主义新农村。我们不可能靠一个简单的城市化，说我们要达到多少的城市化率，就解决问题，那个有点简单了，而越是这样强调，你会发现每当中国城市化加快的时候，都更多的导致什么呢，导致农村资源的流失，更少的人变成城市人口，而更多的资源消耗，每当加快城市化都会有这个问题，这是以往的经验教训。所以我们说，一般的强调加速城市化恐怕有问题。因此在现在的文件中