地方财政科技投入与经济增长动态均衡关系.docVIP

地方财政科技投入与经济增长动态均衡关系 　　摘 要：科技投入与经济增长是一个经济系统中相互作用的两个方面，利用1991-2006年的年度数据，研究河北省地方财政科技投入与经济增长两者之间的互动关系。河北省地方财政科技投入与经济增长之间存在长期稳定的均衡关系；同时，两者仅存在单向因果性。 　　关键词：财政科技投入；经济增长 协整分析；因果分析 　　中图分类号：F127 文献标识码： Ａ 文章编号：１００３－３８９０（２００9）02－００66-05 　　 　　一、文献综述 　　 　　国内外对科技投入与经济增长的关联研究主要采取两种方法：一种是实证分析方法，建立实证模型，从中寻找它们之间的相互依赖、相互作用的机制和规律；另一种是数理经济分析方法，建立之间的数理方程式，从这些数理方程式和解的结构中寻找它们之间的相互依存和作用。 　　（一）国外研究 　　国外许多学者对科技投入与经济增长之间的关系进行了探讨，如Romer（1990）、Grossman-Helpman（1991a，1991b，1991c）、Aghion-Howitt（1992）等基于RD的内生式增长模型，提出“RD投入水平的提高将加快经济增长”。当然也有学者对以上的模型持反对意见，进而提出了修正的理论模型，诸如Jones（1995）等提出，“经济增长主要取决与劳动力增长率这一外生变量，而非RD投入水平这一内生变量”。其后，Utterback（1996）的技术生命周期理论和Metcalfe（1997）的“更多的创新机会将激励更多的RD投入”等观点，又认为RD投入与经济增长之间并非简单的单向关系，认为“在RD对经济增长产生影响的同时，经济增长也可能会反过来对RD投入产生影响”。 　　实证分析提供了一国RD投入促进其经济增长的重要证据。Coe和Helpman（1995）利用以色列和21个OECD国家1971-1990年的数据，发现国内和国外RD资本对全要素生产率具有重要影响，国外RD资本在进口比重大的国家对全要素生产率影响更大，而国内RD资本存量在工业7国集团比较重要。Sakurai、Papaconstantinou和Ioannidis（1997）利用10个主要OECD国家数据，也得出RD是全要素生产率增长重要来源的结论。Henderson、Jaffe和Trajtenberg（1998），Jaffe、Fogarty和Banks（1998），Jaffe、Trajtenberg和Fogarty等（2000）近期的实证分析进一步证明了某一产业的RD投入不仅促进本产业的技术进步，而且有助于其它产业劳动生产率的提高，从而整体上提升一个经济体的生产率水平。 　　（二）国内研究 　　国内前期对科技投入与经济增长关系的研究主要采用数理分析方法，近年来实证研究文献逐渐增多。单红梅等利用不同方法、从不同角度研究了中国科技投入与经济增长之间的关系，唐五湘等研究科技投入省市与经济增长之间的关系，吕忠伟等则通过对经济模型的Granger检验实证了中国财政科技投入与经济增长之间的相互关系及传导机制，朱南奎利用时间序列动态均衡分析方法，考察了中国财政科技投入与GDP的关系，张薇、曹圆圆应用协整分析理论分别研究了陕西省和山东省地方财政科技投入与经济增长之间的关系。其他省份如内蒙古、北京等也先后在科技投入与经济增长的关系上进行了分析，但这些结论与结果对于河北省的实际情况来说未必是适应的。 　　（三）简要评述 　　国外对科技投入与经济增长之间关系主要侧重RD投入对经济增长的单向影响，大量的案例和计量研究都表明了RD投入是经济增长的重要源泉；经济增长是否有效增加RD投入的研究仅仅停留在数理分析阶段，实证分析并不多见。 　　而国内文献研究中国以及各省市科技投入与经济增长之间的关系比较多，由于研究角度、研究方法、研究对象和研究样本都不同，得出的结论也不尽相同。但归纳起来，现有的文献主要存在四点不足：一是假定经济数据平稳。实际上很大一部分宏观经济数据具有时间趋势，显示出非平稳的特征，如果直接回归，可能导致虚假回归问题。二是数据处理存在问题。在名义值换算实际值时，大多采用同一价格指数进行折实，这样的处理导致经济数据不能反映实际情况，运用数据得到的模型也就不能反映真实情况。三是部分研究采用向量自回归模型（VAR）时对滞后阶的选择比较随意。众所周知，模型的实证结果对滞后阶的选择非常敏感，如果随意选择，可能导致相互矛盾的结论；四是缺乏对两者互动关系的研究。 　　 　　二、数据处理与分析方法 　　 　　（一）数据来源与处理 　　在变量的选取过程中，考虑到数据的可获得性、连续性等因素。最终选取1991-2006年河北省国民生产总值（GDP）作为衡量经济增长的被解释变量，选取同期的河北省财政科技