基于L―P指数均值分解法对单位GDP能耗变化分析.docVIP

基于L―P指数均值分解法对单位GDP能耗变化分析 　　摘要：采用L―P指数均值分解法，将广东省2000―2006年的单位GDP能耗按三次产业进行分解，从而得到单位GDP能耗变化中三次产业所占的结构份额和效率份额。通过实证分析，广东省单位GDP能耗的下降主要归功于能源利用效率的提高，而在推动广东能源强度下降的效率份额中，主要是来自第二产业能源利用效率尤其是工业行业的能源效率的提高的提升，第三产业也有一定的正向作用。 　　关键词：L―P指数均值分解法；单位GDP能耗；结构份额；效率份额 　　中图分类号：F224.0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2009）07-0129-03 　　 　　一、文献综述 　　 　　20世纪 80年代起，国外学者开始用因素分解方法讨论经济结构与产业活动问题，并形成了Laspeyre Index、Paasche Index、Divisia Index三种指数分解方法。国内专门研究产业结构与能源消耗之间关系的文献不是很多，方法也比较集中。李俊、韩智勇等用统计指数等方法，分析20世纪80年代中国能源强度的变化后认为，能源强度降低的主要原因在于产业能源效率的提高，产业结构变动没有贡献甚至有反向作用，但史丹通过计量回归分析却认为，结构因素对能源强度的降低有积极的作用。周勇、李廉运用“适应性加权迪维西亚指数方法”（Adaptive Weighting Divisia IndeMethod，简称 AWI方法），考察1980―2003年中国能源强度的变化，全面解析产业结构要素与产业能源效率要素对能源强度的影响方向以及影响程度。 　　另外一种运用得比较普遍的方法是结构分解分析法（SDA），它的基本思路是把一个目标变量的变化分解成若干个组成要素的变化，从而辨别各要素的影响程度，确定影响作用较大的因素，按此方法层层进行分解最终把各影响因素对目标变量的影响区分开来。蒋正华采用结构分解分析法，分析了中国经济结构、能源效率与能源消费之间的关系，研究结论是：当某一时期结构份额为负的时候，即说明了经济结构不太合理，这样会阻碍单位GDP能耗的下降；各产业能源利用率的提高会促进总的能源效率的提高。孙天晴对结构分解分析法做了进一步的深化。基于结构分解分析（SDA）方法，他提出了分解万元GDP能耗变化中结构份额和效率份额的L―P指数均值分解法。 　　 　　二、广东省三大产业结构与能源消耗现状 　　 　　（一）广东省三大产业发展现状 　　1.三大产业结构处于不断调整阶段，第二产业、第三产业的比重在2006年达到了94% 　　在1997―2006十年间，广东经济延续着迅猛的发展势头，以平均15%的速度增长，三大产业结构也在不断调整，从1997年三产结构为12.6∶47.6∶39.8调整为2006年的6.0∶51.3∶42.7，产业结构发生了很大的变化。第一产业的比重不断下降，第二产业、第三产业的比重在2006年达到了94%。 　　2.工业增加值不断提高，重工业比例在2006年占到60.4% 　　从2000―2006年，广东规模以上工业增加值不断提高。全部工业总产值由2000年的16 904.47亿元增至2006年的51 131.94亿元，按可比价计算七年间增长202.48%。全省规模以上工业增加值也不断提高，从2000年的3 422.60亿元增加到了2006年的11 780.89亿元，增长了约244.81%，其中轻工业增加值则从1 628.13亿元，增加到4 642.86亿元；而重工业增加值由1 794.47亿元，增加到7 138.03亿元。轻重工业比例由47.4∶52.6转化为39.6∶60.4，七年间重工业比重上升了7.8%。 　　（二）广东省能源消耗现状 　　1.三大产业能源消耗量呈上升态势 　　2006年广东的终端能源消费量达到了19 616.0万吨，比上年增长了10.3％。其中第一产业的能源消费量由1999年的308.31万吨上升到2006年的436.03万吨，年均增速为5.18%；第二产业的能源消费量从5 754.86万吨上升到了13 393.09万吨，年均增速为16.59%，主要是由于广东正处于大力发展重工业的时期，对能源的需求旺盛，始终占据70%以上的比重；而第三产业的能源消费量则从1 449.13万吨上升到3 708.78万吨，年均增速为19.49%，高于第一产业、第二产业的增长速度。 　　2.工业经济的快速发展带动能源消费的增加 　　广东正在适度发展重化工业，会带动能源消费的增加，给节能降耗带来较大的压力。2006年，广东规模以上工业增加值增长25.1%，比生产总值增幅高3.7个百分点。其中，重工业增长18.9%，比轻工业的增速快1.5个百分点。经济适度重型化伴随而来