基于奥肯定律中国失业与经济增长问题探讨.docVIP

基于奥肯定律中国失业与经济增长问题探讨 　　摘 要：利用调整了的城镇失业率，对奥肯定律在中国的适应性作了实证分析；另一方面从奥肯定律的本质出发，联系中国宏观经济实情，解释了失灵的根本原因。最后分三次产业分析中国就业弹性的变化，在实证的基础上，分析中国就业和经济增长的出路。 　　关键词：奥肯定律；失业；就业弹性 　　中图分类号：F069.9文献标志码：A文章编号：1673-291X（2008）19-0152-02 　　 　　一、奥肯定律的缘起 　　 　　奥肯定律是美国著名的经济学家，约翰逊总统时期的经济顾问委员会主席阿瑟奥肯于1962年提出的，它描述了失业率变动和产出增长率变动之间的一种经验统计规律。 　　改进后的奥肯定律有两种基本形式。一种是u-u*= -w（（y-y*）/y*），u为实际失业率，u*为自然失业率，y为相应的实际产出量，y*为相应的潜在产出量，w为产出缺口与失业率偏离之间的关系。??二种表述为U-U-1=-w（（Y-Y-1）/Y-1），即奥肯定律可表示为实际产出额在一年内高于趋势增长率，则失业率会下降。 　　作为一种经验规则，奥肯定律为产出增长率和失业率变化之间相互转换提供了一个近似的估算方法。虽然只是近似，但在当时的美国、英国、德国等发达市场经济国家中得到了良好的印证，成为西方宏观经济学中可靠的经验规律之一。转型中的中国经济是否也满足上述规律呢？或者说中国的w等于多少呢？ 　　 　　二、数据的选择 　　 　　1.对失业率的调整 　　中国以城镇登记失业率作为近似国内失业率，对城镇失业者的定义是“有本地非农户口，有一定的劳动能力，无业而要求就业，并在当地就业服务机构进行失业登记的人员。”从这个定义可知，中国对失业的界定是窄口径的。但是本次计量试验关键并不是数据与真实数据有多大的拟合度，而是数据是否可以体现整体的失业波动趋势。如中国从1998年开始有一次大的经济萧条，一直持续到2000年才恢复。但从登记的失业率来看这种趋势并没有体现出来，而呈现出一种滞后的趋势。1998―2000年一直是3.1%，2000年后才出现失业率的明显上升。显然中国登记的城镇失业率并没有真实地反应中国失业状况。但是如果把这些数据进行全面的修正，把包括农村和城镇的隐蔽性失业和下岗职工失业计算进来，往往会陷入一种统计方法的谜团，而偏离了我们的初衷。实际上没有哪个数据是准确无误的，问题是采用什么样的方式，在有效利用已有数据的情况下，尽可能的趋近目标。 　　中国自20世纪90年代以来，失业率成上升趋势，其中2000年达到最大。这是因为1998年中国出现经济萧条加上亚洲经济危机对中国经济的冲击，从1998年开始一直到2000年中国失业率处于最高阶段。之后，随着经济的复苏，失业开始回落。这一估计的失业率显然比登记失业率更能反映经济的波动。 　　2.关于产出 　　本文选用GDP的绝对数，先对它们进行时间回归，得出趋势变量作为潜在产出。故潜在产出缺口为X=（Y-Yd）/Yd，失业率缺口为U-U*，U*为平均失业率；产出增长率为X1=（Y-Y-1） / Y-1，失业率变化为DU=U-U-1。 　　3.回归分析 　　先将GDP对时间作回归，趋势图如下： 　　 　　其有明显的趋势GDP = -76236.24265 + 7744.411765?鄢（N-1978）。 　　回归方程和系数显著不为零，拟合度和调整的拟合度都很高，分别为0.98和0.979。 　　其中GDP产出缺口的棒状图为： 　　 　　我们看到20世纪80年代末期，中国存在很高的正产出缺口。出现这一偏差主要是由于潜在产出额是由这个经济增长形势所推导出来的，因而对前几年都存在数值偏低的情况。可将其去掉将不影响其一般性。 　　4.回归结果 　　用潜在产出缺口对失业偏离作回归，统计结果相当不显著。拟合度才0.113421，调整的拟和度为0.050094。说明u-u* 与 （y-y*）/y*之间无显著的线性相关关系。 　　 　　三、从奥肯定律本质谈对中国的适应性 　　 　　进一步思考“奥肯定律”的本质发现，它衡量的是产出增长率与名义劳动投入之间的统计关系。 　　1.具有发达的市场经济，不存在有效劳动投入与名义劳动投入的明显偏离，即不存在隐蔽性失业。 　　2.经济没有大的技术进步和资本有机构成大体不变，从而劳动生产率、产出就业弹性基本不变。产出的就业弹性是指产出的增长率与就业增长率的比值。 　　总结出以上两个条件然后结合中国的实际，进一步可以否认奥肯定律在中国的适用性。 　　首先，中国处在体制改革的转轨阶段，市场机制还不发达。在计划经济体制下，中国对劳动力实行分配制，而不论市场是否有就业需要，其结果是企业对劳动力的低效率使用，所以存在大量冗