第3章民事诉讼的价值目的与模式.pptVIP

第三章 民事诉讼价值、目的、模式 第一节 民事诉讼价值 第二节 民事诉讼目的 第三节 民事诉讼模式 第1页/共17页 第一节 民事诉讼价值 一、价值与民事诉讼的价值 （一）什么是价值 （二）什么是民事诉讼价值 民事诉讼价值是指民事诉讼程序本身所固有的、不依赖于民事 诉讼主体及其需要而独立存在的、能够对国家、社会和所有公民 的合理需要具有积极意义的一种特性。 二、民事诉讼价值基础理论 关于民事诉讼程序价值理论的研究，最早是由英国学者杰罗米 发起的。从那时起，有关民事诉讼价值的著述也不断出现。 （一）绝对工具主义理论 （二）相对工具主义理论 （三）程序本位主义理论 （四）经济效益程序理论 第2页/共17页 三、民事诉讼程序价值的类型 （一）民事诉讼的独立性价值（内在价值） 1.程序公正 我认为，作为民事诉讼程序公正的最低限度标准，必须包括 以下几方面的要求： （1）裁判者中立性； （2）双方当事人平等对抗性； （3）双方当事人主体参与性（实质性程序参与） ； （4）裁判者与当事人交涉性。 2.程序效益（诉讼效益） 效益是表示一种投入与产出的关系，这种投入中当然包括时间 投入，还有其它投入。程序效益是指纠纷当事人和国家在民事诉 讼中，以比较少的人力、物力和时间，获得较好的效果。如何实 现程序效益呢？程序效益价值目标的实现依赖于两个方面：一种 是降低成本；另一种是提高诉讼效率。 第3页/共17页 （二）民事诉讼的外在价值（工具性价值） （1）实体公正 实体公正可以从两种意义上理解：一种是一般公正， 即立法对人们的权利义务进行公正合理地分配，以法 律的形式将人们之间的权利义务关系公正地固定下来； 另一种则是个别公正，而在司法过程中为贯彻实体一 般公正的要求，在民事诉讼程序中通运用自由裁量权 而做出公正裁判，使民事诉讼案件得以公正地解决。 前者由于实体法制定的问题，是民法学者研究的范围， 在此我们只讨论实体个别公正。 判断一项民事诉讼程序是否具有该价值，有以下几项 标准。 ①认定事实准确 ②正确适用法律 (2)秩序的维护 第4页/共17页 四、程序公正与实体公正之间的关系 （一）程序公正与实体公正之间存在一致性 公正的程序有利于保障实体公正，因为实体公正的实现依赖 于认定事实的准确和适用法律的正确。 （二）程序公正与实体公正存在着相互冲突的一面 程序公正具有独立于实体公正，程序公正尤其独立的价值评 价标准。程序公正与实体公正在发生冲突时应当如何协调呢？ 鉴于我国法律传统上一直存在“重实体轻程序”的倾向，我认 为，为了维护人们对诉讼程序的信赖以及考虑到程序正义的独立 意义，应当树立程序正义优先的原则，违反公正的程序即使得到 的裁决结果是正确的，也应当对作出这一裁决的民事诉讼程序作 出否定性评价，可以据此作为撤销一审判决或启动再审程序推翻 生效裁决的绝对理由。 第5页/共17页 思考题 1.什么是民事诉讼程序的价值？ 2.民事诉讼程序具有什么价值？ 3.如何实现民事诉讼程序的价值？ 第6页/共17页 第二节 民事诉讼目的 一、民事诉讼目的的概念 民事诉讼的目的是什么？也即民事诉讼法是为了什么设立 的？围绕着这个命题的讨论，出现了许多观点。诉讼目的论， 一直是近代以来法治国家传统民事诉讼法学的基础理论之一， 诉讼目的论与诉权论、既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学 中三大抽象而重要的基本论。 所谓民事诉讼目的，也称民事诉讼法目的, 指国家基于其客 观需要和对民事诉讼本质属性及规律的认识，而预先设定的通过 民事诉讼活动所期望达到的理想目标或结果。为了更加明白什么 是民事诉讼目的？可从以下几个方面来进一步理解民事诉讼目的： （一）民事诉讼目的主体是国家； （二）民事诉讼目的是一种观念形态； （三）民事诉讼目的实现是以国家强制力为后盾。 第7页/共17页 二、民事诉讼目的主要学说 民事诉讼目的理论一直是近代以来法治国家传统民事诉讼法的基础 理论之一。在国外，经常把民事诉讼的目的作为一个课题来研究，并形 成了较完整学说体系的是德国和日本，长期以来，人们从不同的角度分 析研究，并主要形成了以下几种学说： （一）国外有关民事诉讼目的主要学说 1.权利保护说，又称私权保护说。该说最早出现于19世纪初期，盛 行于德国普通法时代，是由德国历史法学派代表萨维尼提出，代表人物 是赫尔维格。 2.维护法律秩序说，又称私法秩序维护说