第12讲直接时间研究.ppt

重量难度系数查表举例： 某项工作，其单元A为0．15min，单元B为0．10min，单元B有负重11kg，其负重时间比率为0．10／0．25=40％，增加部分为40-5=35。 重量难度调整系数=25+(4.4-3.3)/2=26 (基本值) (插入法)  所以W= 26％ (重量难度系数与其实际重量有关,查表计算得出.) 第63页/共69页 第64页/共69页 (四)合成评比(Synthetic Leveliving) 速度评比、平准化法和客观评比，都不同程度地带有观测人员的主观判断，莫罗(R．L.Morrow)为了克服此困难，创立了合成评比(综合评比)法。 该法是将操作单元的实测时间与预定时间相比较，得到该操作的比较系数，再取其平均系数，作为该观测周期中所有单元的评比系数，其公式为： 评比系数P＝预定时间标准F/ 相同操作单元实测平均时间T 第65页/共69页 二、评比的训练 为了进行正确的评比，对时间研究人员进行培训是很有必要的。因为不但要求每个时间研究人员使他自己的评比前后保持一致，而且要求一个企业内的时间研究人员，每个人的评比系数也要保持一致(或至少应在标准值的±5％内)，否则评比的不一致不但会使标准发生偏差，而且会由于对工人的考察宽严不一，引起矛盾。 应用最广泛的、最经济有效的评比训练，是将同一操作的快、正常、慢的三种不同的操作速度，拍摄成影片让受训者反复观看，使他们的头脑中逐渐形成正常速度的概念。然后再让他们观看各种不同速度的操作，并给予评比。将他们给予评比系数与影片所标示的正确系数相比较，从而纠正自己不准确的判断。如此反复地进行培训，使正常的速度观念在时间研究人员头脑中根深蒂固。时间研究人员是否掌握了“评比”，可用评比测验图进行考核。 第66页/共69页 评比测验图如图所示，正确的评比为横坐标，观测员的评比为纵坐标。评比容差为±5％，如果观测员在受训时，所做的评比在±5％范围内，则认为其评比为正常。下图中虚线所示的为保守的评比和偏激的评比，点划线为过宽和过严的评比。 第67页/共69页 1、对某操作单元观测20次，所获数据如下： 10、10、10、10、10、10、10、10、10、10 10、9、9、10、10、9、14、10、10、9 请利用观测数据确定管理界限，如有异常值，剔除后再计算新的管理界限。 作 业 第68页/共69页 谢谢大家！ 下一讲 工作抽样 第69页/共69页 第31页/共69页 (三)剔除异常值 记录之后即着手计算和综合。首先应计算各单元的平均值，但在计算平均值之前，必须检查分析并剔除观测数值内的异常值。 美国机械工程协会(SAM)对异常值定义为：某一单元的秒表读数，由于一些外来因素的影响，而使其超出正常范围的数值。 剔除异常值的方法有多种。此处介绍最常用的方法——三倍标准差法。其计算方法如下： 第32页/共69页 正常值为X±3б内的数值，超过者即为异常值。 在上限和下限之间均视为正常值。凡不在这个区域内的数值，即异常值应予以剔除。根据正态分布的原理，在正常情况下，若计算同一分布的抽样数值，其99．7％的数据应在均值正负三倍标准差的区域内，图9-4为管制界限图。 例9-1 某一操作单元，观测20次，其中漏记一次，其余19次观测数据如下：20、20、21、20、22、20、19、24、20、22、19、21、20、28、21、20、20、22、M、20 。 第33页/共69页 (四)观察次数的修正 为了提高观测精度和可靠度及弥补初次测计的不足，往往对观测次数进行修正。这种修正是建立在统计学原理基础之上的。 1.误差界限法 此法计算观测次数N的公式如下(误差为±5％，可靠度为95％) X:秒表读数;n:试行先观测次数. 第34页/共69页 2.列线图法-----方法如下： 第35页/共69页 误差5 尺度线 平均总和 平均总全距 观测次数 第36页/共69页 四 :确定标准时间 (一)观测时间 (二)正常时间 观测时间仅为该操作者个人的平均时间，所以还不能作为标准时间。因为这个人的动作可能比标准动作快，也可能比标准动作慢。所以必须利用“评比”予以修正，使其动作慢者变快，快者变慢，为一不快不慢的正常时间。 1．评比 评比就是时间研究人员将所观测到的操作者的操作速度，与自己理想中的理想速度(正常速度)作一想