情态系统与英语新闻语篇人际功能.docVIP

情态系统与英语新闻语篇人际功能 　　摘要： 情态是说话人表达对命题和建议的态度、判断和评价的一种手段。对此不同学者从不同角度出发有不同的阐释。而系统功能语法中也对情态有系统精密的分类。本文以此为理论背景讨论了所选新闻报导和新闻评论语料中的情态表现手段，着重分析了情态手段的使用与分布及情态责任等问题，并以此作为两个新闻次语类的一个划分依据。 　　关键词： 情态系统 英语新闻语篇 人际功能 　　 　　语言是功能的、社会的。韩礼德把语言的功能概括为概念功能、人际功能与语篇功能三大元功能（metafunction）。情态是人际元功能的主要实现手段之一，表示了说话人的视角及其对断言有效性，以及对建议对错的态度。情态系统在语篇中的运作不是程式化的，情态体现的是在不同语境下的不同人际功能，反之它在某一特定文类中的使用情况也构成该语类的特征之一。本文将以英语新闻语篇中的两个次语类新闻报道及社论为研究对象，具体分析在这两个次语类中的情态系统的特征，来明确两者人际功能上的差异，同时又可以证明功能语法情态理论在具体语篇分析中的可操作性。 　　1.话语的情态系统 　　英国著名语言学者Palmer（2003）认为在英语中主要有认知情态（epistemic）、道义情态（deontic）、动力情态（dynamic）和实据情态（evidential）这四种情态。就实据情态而言，每一种语言都有谈论是非的方法，都有谈及信息来源的词汇语法手段。Aihenvald（2004：3）认为英语有一些表示证据的词汇语法手段，如I think，they say，I hear，reportedly，allege，it seems to me等。而这类表达常在各类新闻语篇中出现。 　　系统功能语言学对于情态的描写显然更具有系统性及精密性。首先，韩礼德（1994，2004）在语言人际元功能的基础上区别了“命题”（proposition）和“提议”（proposal）这两种基本的语言功能，并分别定义为“情态化”（modalisation）和意态（modulation）。不同的情态表达还具备高、中、低三个不同的量值。最后，韩礼德区分了情态的两种向度（orientations）：主观（subjective）与客观（objective），而其主观性与客观性又可通过情态操作细化为显性与隐性。 　　为了对新闻语???展开有效的分析，还应着重提出以下两点，第一即实据性。Halliday（2004）也注意到了实据性的存在。在实据情态句中，命题由说话人以外的其他人投射，以显示该命题的客观性。这也是新闻语篇，尤其是事实报道型新闻语篇作者所要追求的表达效果。这种实据情态可以通过表示命题实据情况的投射句、介词短语、情态附加语来体现，而在新闻语篇中常以直接/间接引语的形式来体现。 　　第二正是上文提及的情态责任。Thompson（1996：60）把情态责任定义为“说话人在多大程度上公开接受对所表达的态度的责任”。他认为（1996：62/63）作者和说话人会出于各种原因用各种手段来掩饰他对话语所需承担的责任，以便使他们的观点尽量显得客观。情态责任的承担者一般都是句子中的主语部分，说话人在所构建的话语中，由谁去承担这个责任往往是有选择的，如：“I will...”，承担者为I；“He says that I will...”则承担者为He；而在“It is supposed that I will...”中，为一个虚拟的责任承担者it，仿佛天生就是自然界的存在物，因而表示了高值的客观性。在新闻语类中，对情态责任的追究颇有意义。因为新闻报道往往被认为是中立的。记者只是对事实进行客观陈述，如文中出现任何评论都应明确注明出处。在Kress看来（1977）情态的责任除可由主语的选择及上文提到的高中低值的情态动词、形容词及附加语外，时态也是一个风险极大的因素。他认为过去时应为高值，现在时为中值，而将来时为低值。因此通过对新闻语篇中的时态的分析也可看到作者对话语的态度。 　　由此可见，在英语中除了情态动词、形容词和情态副词外，时态和直接/间接引语等都可以表达情态意义。辛斌（2005：74）认为，考察情态系统在语篇的人际功能的作用之一，即弄清说话者对话语命题真实性所承担的责任的程度和对未来行为所作出的承诺或承担的义务。作者认为除此之外还可了解说话者对听话者接受话语感受的预期，了解说话人的话语目的，从而为话语类型的区分提供话语功能方面的佐证。在本文中，作者将主要对所选语料展开情态动词、形容词、副词及时态、直接/间接引语等方面分析，以探明新闻报道和新闻评论两个次语类的在情态选择及人际功能上的差异。 　　2.语类 　　李美霞、庞建荣（2006）认为话语类型不只是一个形式，它是人类社会交际活动类型的具体体现